400 



Unter de m Namen «Huile» begreifen wir ein solches 

 Organ, das weder mikroscopisch, noch chemisch den 

 von ilmi bedeckten Organen âhnlich ist. Ich errinnere 

 an die epidermoidale Huile der Pflanzen und Thiere, 

 an das Sarcolemma der Muskelfiber, an die Huile des 

 Nervenrobres (*); endlich an die Huile der gewohnlichen 

 Zelîe. Nirgends stehen dièse Gebilde in direktem mor- 

 phologischem Zusammenbange mit dem Inhalte. 



Wenn wir also die bei Trichia beschriebene Verflech- 

 tung als Huile in Anspruclt nehmen wollen, so mûssen 

 wir zuerst die Bedeutung dièses Ausdruckes verândern, 

 und die Exislenz dièses Organes an einigen Formen an- 

 nehrnen, wo, nach dem heutigen Stande der Wissen- 

 schaft, dasselbe verworfen wird, z. B. an den, zwischen 

 den quergestreiften Muskelfasern zerstreuten Zellen; an 

 den Furchungskugeln des Dotters, u. s. w. 



Bei Tricbia sind es die freiliegenden Enden der Ge- 

 webselemente des Rorpers, die seine Huile bilden; und 

 da es unlogiscb ist, sicb einen freiliegenden, d. h. un- 

 bedecklen Rôrper mit einer Huile bedeckt zu denken, 

 so ist es auch unlogisch, bei unserem Thiere eine be- 

 sondere Huile anzunehmen. 



Wenden wir uns jetzt zur Betrachtung des Rôrperbaus 

 bei Arcijria. (Tab. V, Fig. 9 — 15). Bei zwei von mir unter- 

 suchten Arten dieser Abtheilung fand ich dieselben Rôh- 

 ren, mit denselben glànzenden Rùgelchen in ihrer Lich- 

 tung (Tab. V, Fig. 12). Aber der Modus der Veràstelung 



(*) Die Beobachlungen, und auf ihnen gegnindeten Ansichten von Stil- 

 ling iiber den Bau des Nervenrohres und der Ganglienzeiie konnea 

 hier nicht beansprucht werden. 



