536 



mus, sed Cl. Regel (Fl. Vssur. n. 552. t. XII. f. 

 12J illum bifidum sistit : videiur itaque numerus uierque 

 in natura occurrere. 



26. C pal/ida Mey. qualis a Maximovicîo Y. c. descri- 

 bitur, potissimum fructu differt a C. intermedia ; talia 

 quidem specimina fructifera non licuit nobis comparare, 

 sed babitus differentia inde confirmatur. 



29. C. physodes M. B Tarn singularis es! planlae fruc- 

 tifera e babitus, ut, respectu simul raritatis ejus, inlersit 

 in vira scrutari, num ulriculorum confonnalio ac dila 

 tatio in vesicam forsan originem habeat in cujusdam 

 insecti punctura, sicuti in aliis quibusdc?m speciebus v 

 c. C. vUlpinà ac p articula t a solet observari. 



30. C leiorhyncha Mey. Cum ista in plurimis conve- 

 nit ac rêvera ejus robustior tantum forma est C. neuro- 

 carpa Maxim. 1 c. 306 pari(er eadem, quoad specimina 

 in borto bot. Imp. Petropolitano cuîta, est C nubùjena 

 Bon. Fl. Népal, nec répugnât descriptio. Distinct a au- 

 tem, idque potissimum spiculis basi masculis, est C. 

 Maackii Maxim. 1. c. 308. 



32. C. muricata var divulsa. Planta in tractibus ad 

 Rhcnum Mosellamque sat frequens praeter babiturn flacci 

 dum et spicas numerosiores, ab invicem dislanfes, nulla- 

 tenus a C. muricata differt; utricuîi quoque maturescen- 

 tes eodem modo patent. 



35. C. paniculata L. Huic proxime accedit C. adpres- 

 sa Brown. Prodr. %4°2. Kunth. Cijperogr. 389 cum des- 

 cript. et Kunz. Supplem. t. XL cum descriptione ampla. 

 Specialiora tamen comparatione elicienda sunt differen- 

 tiae momenta. 



