538 



datur a Cl. viris /. E. Smithio (Engl. Fl. IV.) et Boot- 

 tio (Hook. Arn. Fl. Britann. V. ed. 593), illi praefe- 

 rendum et hinc in usum trahendum esse illud C. cane- 

 scentis Herb. Linn : bene enim monente Cl. Hartmanno 

 (Plant Scand. Hb. Linn. 155) verbis Linnaei pluries re- 

 petitis plus esse auctoritatis tribuendum, quam soli her- 

 bario, ubi post Cl. viri mortem manus non una potuit 

 mutationes perficere. 



53. C. alpina Sw. Eadem, secundum Cl. Boott (Linn. 

 Transact. XXIII. 305) est C. holostoma Drej. quae ex 

 nostra quidem sententia propius accedit ad C. atratam. 

 Eandem quoque esse C. parvifloram Mey. nobis adhuc 

 dubiam, docuerunt specimina Meyeriana, inter plantas 

 b. Fischeri servata. 



54*. C. atrata L. Utriculi forma omnino ut in C. ta- 

 xa tili, quam nonnunquam, etiam colore, simulât. Differt 

 radice haud repente, spica terminali androgyna, femi- 

 neis pedunculatis nutantibus, squamis utriculos superan- 

 tibus acutis et stigmatibus ternis, quae bina sunt in C. 

 saxatili. Hue quoque, nec ad C. ustulatam Whlb. nunc 

 referimus C. coriophoram Mey. Runth. Turcz. fide spe- 

 ci.ninum Vlassovianorum e Doroninsk. provenientium, 

 nec non C. atropurpuream Fiscb. Herbar, quoad exem- 

 plaria Schanginiana in alpibus Altaicis lecta. Tandem 

 varietas squamis utriculisque pro maxima parte flavo- 

 virentibus est C. maculata Turcz mscr quoad specimina 

 Cl. auctoris Dahurica, quae in pbytophyiacio Fischeria- 

 no prae oculis habuimus. 



57. C. Gmelini Hook. Arn. Eadem est, ipso Cl. viro 

 monente: C. atropicta Steud. in Lechleri Coll. pl. Magel- 

 lanicarum nec non C. sabulosa Turcz. quod quidem no- 

 men ad C. alpinam (3 dubitanter retuleramus. Squama- 



