539 



ruai apiculus minus equidein est elongaius, sed istc cba- 

 racler variationi est obnoxius. Pariter in iconc Hookc- 

 ri an a [Bot. Beech. t. 9,7) mares quidem occupant spî- 

 culae terminalis partem superiorem, sed in descriptione 

 auctor ipse docet, spiculam basi esse masculam. 



63. C. pilosa Scop. Hujus varietatem, insignem squa- 

 mis spicarum feminearum cuspidalis, coiles svlvaticos ad 

 Volgam inferiorem maxima in copia occupantem, sub 

 nomine Car. pilosae j3 Bcckeri descripsit Cel. Prof. Ca- 

 sa nensis Clans (Beitr. z. Pfl. Kunde des Russ. Reichs 

 VUL 16%). Sed spécimen, quod inter reliquias b Fische- 

 ri cum nomine «Car. Beckeri Clans» servatur et «prope 

 Kasan» lectum dicitur, evidenter ad C. Michelii Host, 

 référendum nobis fuit. Idem valet de alio, quod cum 

 nomine affixo «C. Petersii Mey.» inter plantas a Redow- 

 sJiîo lectas inspicienda nobis fuit copia. 



6<i. C. vagùwla T. Eadem, vel mavis, C. panicea var. 

 rariilora, C. dépauperata Vahl. Herb. (non C. depaupe- 

 rata Horn. uti habet Kunthhts), quae secundum ipsum 

 Va h l i n m est C. fulva Fl. Dan. t. 1768. Ha ne probe in- 

 terest distinguere a C. depanperata Good. (n. 69 nostr ), 

 Eandem quoque inter plantas Fischerianas vidimus cum 

 adscriplo nomine C. algidae Turcz. quae Cl. Fl. Baica- 

 lensis auctori (H. 2. 277) est synonvma cum C. panicea, 

 nobis non repugnantibus. 



68. C. alpestris Ail. Cl. Grisebach (Spicileg. Rumel. 

 11. 413) hanc enumerat sub nomine C. Hallerianae , quod 

 quidem anterius est iîlo et minus incongruum, sed ob 

 summam libri, in quo primum adhibetur raritatem, ne 

 unquam in usum venit. Nec melius nomen, idque sero 

 impositum, est C. nana La m. (Enc. ///. 389) tamen ob 

 bonam descriptionem haud oblivione preniendum. 



