4 . - — — 



fructusque , eam paucissimos , si ullos, arbitramur na- 

 ctam esse fautores , imo a grauissimis viris spretam, 

 quum praeciare perspicerent, in adoriiandis secundum 

 partes fructus systematicis dispositionibus intelligen- 

 tiam omnem atque veritatem bis vnice adiumentis ,et 

 solerter cpmparari, et, natura ipsa iubente, con» 

 firmari. Quod quidem , etsi fusius iam monitum esse 

 scimus, nunquam tamen nimis saepe repeti posse arbi- 

 tramur. Admiramur scilicet eorum rationem, qui inter 

 phaenogamicas plantas noua constituentes genera , eo- 

 - rum partes singulas quoad sexum et fructum tabulis 

 proponunt , notasque characteristicas earum non tan- 

 tum literis referunt , sed: oculis etiam subiiciunt, ne-: 

 glectam esse in describendis nouis et generibus cry- 

 ptogamicis , quorum vera cognitio curiose eiusmodi 

 conspectu percipitur. Quod enim nuper inter Filices 

 aSMiTHio actum esse scimus, et a Willdenovio etBEKN- 

 HARDio,, aPatre inter muscos, aRoTHio et JMerten s inter 

 plantas aquaticaSy id inter Fungos inprimis neglectum 

 suspicimus. Multa enim Persoonius et Schraderus , 



