J. F. Pompeckj, Aucellen im Fränkischen Jura. 



23 



specifische Trennung der Stücke beider Gebiete genügend, als 

 nicht stricte Constanz in den Unterschieden durch eine grössere 

 Anzahl von Stücken aus Schwaben und Franken erwiesen 

 ist 1 . Sollten sich nach reichlicherem Material die erwähnten 

 Sculpturunterschiede als wirklich constante ergeben, so würde 

 ich die fränkische Form doch nur als eine Varietät der schwä- 

 bischen A. impressae — als var. densicincta etwa — auffassen 

 können. 



Bezüglich der verwandtschaftlichen Stellung der A. im- 

 pressae folge ich der Auffassung des Herrn v. Huene. Es 

 ist nur hinzuzufügen, dass A. impressae durch die Ausbildung 

 eines, wenn auch kleinen, so doch deutlich erkennbaren vor- 

 deren Ohres in der linken Klappe der A. radiata Trautsch. 

 besonders nahe gerückt wird. Von dieser ältesten russischen 

 Art liegen mir (aus Galiowa) mehrere linke Schalen vor, an 

 welchen das vordere Ohr deutlicher ausgebildet ist, als an 

 allen übrigen russischen und nordischen Arten. Einzelne der 

 Stücke aus Galiowa zeigen ausserdem eine deutlichere und 

 dichtere concentrische Sculptur, als die Abbildungen bei 

 Trautschold und Lundgren erkennen lassen. Auch im Schloss- 

 bau steht A. radiata der A, impressae nahe, wenigstens Hess 

 die Wirbelregion einer rechten Klappe eine Area erkennen, 

 welche ganz nach dem bei A. impressae herrschenden Plane 

 gebaut ist. 



Durch die Ausbildung der vorderen Ohren — in beiden 

 Klappen — und durch den Bau des Schlosses erweist sich 

 A. impressae als diejenige Art, welche in Bezug auf die 

 Schlossconstruction der Aviculiden- Gattung Pseudomonotis noch 

 am nächsten steht; bei den geologisch jüngeren Aucellen- 

 Arten wird das Schloss dem von Pseudomonotis unähnlicher, 

 wenn es auch immer noch dieselbe Grundanlage erkennen lässt 2 . 



Vorkommen: Karlshof, S. v. Hochhaus im Nördlinger 

 Ries (gerade südlich von Nördlingen), 1 Stück; Schwamm- 

 kalk der Zone des AspidoceraS perarmatum (Scyphienkalk der 

 oberen Transversarius-Schiohten, Gümbel). 



1 Nach einer sehr grossen Anzahl von Stücken der Aucella Keyser- 

 lingi war festzustellen, dass die Sculptur bei Exemplaren derselben Art 

 und auch vom gleichen Fundort sehr verschieden sein kann. 



2 Auf diesen Punkt komme ich an anderer Stelle zurück. 



