24 



J. F. Pompeckj, Aucellen im Fränkischen Jura. 



Schauergraben bei Streitberg 5 Stücke ; im gleichen Ge- 

 stein und Horizont. 



Nach Gümbel auch im Impressa-Mergel am Hesselberg. 

 In Schwaben aus dem Impressa-Thon bekannt. 



Aucella Bronni F. Rouill. sp. 

 Taf. IV Fig. 4. 



1888. A. Bronni J. Lahusen, Über die Russischen Aucellen. Mem. Com. 

 Geol. St. Petersbourg. 8. No. 1. p. 6, 32. Taf. I Fig. 1—7 (vergl. 

 dort die Synonyma). 



Ein Steinkern zweier zusammengehörenden Klappen mit 

 kleinen Kesten der Schale liegt vor. Die kleinere rechte 

 Klappe ist etwas in die linke hineingedrückt. 



Länge : 24,5 mm, Höhe der linken Klappe ca. 21 mm. 



Die fast gleichstarke Wölbung der beiden schief in die 

 Länge gezogenen Klappen, der kurz zugespitzte, übergebogene 

 Wirbel der linken Klappe, welcher bei weitem nicht so stark 

 ausgezogen und nicht so weit eingekrümmt ist wie bei den 

 Arten der Po^tm-Gruppe, das noch bei dieser Grösse ziem- 

 lich weit vortretende hintere Ohr zeigen deutlich, dass hier 

 A. Bronni vorliegt. Auch die Sculptur entspricht durchaus 

 dieser Art. Der Steinkern zeigt ausser wenigen, ganz flachen, 

 breiten, concentrischen Depressionen dichtstehende, sehr nie- 

 drige, concentrische Falten; auf der Schale trägt der hier 

 etwas schärfere First jeder Falte eine abstehende, dünne 

 Schalenlamelle. Bei erhaltener Schale werden die concen- 

 trischen Falten und Lamellen von sehr dichtstehenden, feinen 

 Eadiallinien gekreuzt: auf dem Steinkern ist die Radial- 

 streifung nur schwach erkennbar. 



Vergleichende Bemerkungen: In seiner äusseren 

 Form stimmt das vorliegende Stück vollkommen mit Stein- 

 kernen der A. Bronni überein, welche von der Besimennaja- 

 Bai 1 (Nowaja Semlja) in der Münchener Sammlung liegen. 

 Exemplare von der Duner-Bai (Spitzbergen) zeigen dieselbe 

 Schalenverzierung wie das vorliegende fränkische Exemplar. 



1 Vergl. Aucella mosquensis Tullberg, Verst. a. d. Aucellen-Schichten 

 Nowaja-Semljas. Bih. t. K. Sv. Vet. Ak. Handl. 6. No. 3. p. 22. Taf. II 

 Fig. 16—18. 



