J. F. Pompeckj, Aucellen im Fränkischen Jura. 



31 



russischen Jura ist eine verhältnissmässig grosse: A. radiata 

 (ähnlich der A. impressae) kommt in den Cordaten- und AUemans« 

 Schichten vor; A. JBronni in den AUemans- und Hopliten- 

 Schichten; A. Bronni var. lata (= A. solodurensis) in den 

 AUemans-Schichten ; A. Pallasi var. tenuistriata geht durch 

 die AUemans- und Hopliten-Schichten. Abgesehen davon, ist 

 auch der Umfang der einzelnen Stufen im russischen Malm 

 nicht so enge gefasst, wie wir uns gewöhnt haben, die Zonen 

 des mitteleuropäischen speciell des süddeutschen Malm zu 

 begrenzen. 



Bezüglich der aus dem Vorkommen von Aucellen resul- 

 tirenden stratigraphischen Parallelen genügt es wohl zu con- 

 statiren, dass die einzelnen Arten im süddeutschen 

 Malm in analoger Aufeinanderfolge gefunden 

 werden, wie sie im russischen Jura auftreten, und 

 dass sie auch im süddeutschen Jura nicht diejenigen 

 Grenzzonen überschreiten, welche für ihr Vor- 

 kommen im russischen Jura bekannt sind. 



Der letzte Satz könnte auf Grund des Vorkommens der 

 A. Pallasi var. tenuistriata Lah. in den Solnhofener Platten- 

 kalken angegriffen werden. Die Solnhofener Plattenkalke 

 werden jetzt fast ausschliesslich mit dem unteren Tithon resp. 

 mit dem unteren Portlandien parallelisirt (vergl. E. Haug, 

 Portlandien, Tithonique et Volgien. Bull. Soc. Geol. de France. 

 S. 3. 26. p. 204). Für diese Parallele sind — meiner Auf- 

 fassung nach — kaum genug Beweise erbracht worden. Die 

 Art und Weise des Auftretens dieser Schichten, ebenso wie 

 die Fossilien der Solnhofener Schiefer und ihrer sonstigen 

 süddeutschen Aequivalente, gestatten es durchaus, sie noch dem 

 Kimmeridge zuzuzählen. Meiner Auffassung nach überschreitet 

 dann A. Pallasi var. tenuistriata Lah. , welche in Russland 

 aus den Altemans-Sckichten durch die Hopliten-Schichten 

 — also bis ins obere Kimmeridge — geht, auch in unserem 

 Jura die für ihre Verbreitung aus Russland bekannte obere 

 Grenze nicht. 



Die Wichtigkeit der in Franken, Schwaben und 

 der Schweiz gefundenen Aucellen liegt viel weniger 

 auf vergleichend-stratigraphischem als auf thier- und 

 maringeographischem Gebiete. 



