E. v. Drygalski, Structur und Bewegung des Eises. 45 



längeren Darlegungen behandelt habe (D, I, 495). Die Um- 

 wandlungen sind indessen nicht an die Korngrenzen gebunden, 

 sondern gehen auch innerhalb der Körner vor sich, wie unter 

 Anderem auch die TYNDALL'schen Schmelzfiguren zeigen. So- 

 mit ist auch die Bewegungsfähigkeit nicht an die Korngrenzen 

 gebunden, sondern betrifft ganze Kornsysteme, die unter 

 gleichen physikalischen Bedingungen stehen. Man darf also 

 nicht sagen, dass die Bewegung von der Kornstructur ab- 

 hängt, weil die Bewegungsfähigkeit auch innerhalb der Körner 

 entsteht. 



So weit meine im Grönlandwerk entwickelte Ansicht. 

 Mügge polemisirt dagegen und äussert (M, III, 95), dass der 

 Gletscher erst durch die Kornstructur beweglich wird und 

 dass der Grad der Beweglichkeit deshalb durch die Korn- 

 grösse mit bedingt erscheint. An anderen Stellen nennt er 

 dagegen die Translationen, die seiner Ansicht nach doch auch 

 Verschiebungen innerhalb der Körner sind, ein wesentliches 

 Moment bei der Eisbewegung, kennt also ebenfalls Bewegungs- 

 vorgänge, die unabhängig von der Kornstructur sind. Sollte 

 so die erstere Polemik mit der letzteren Ansicht desselben 

 Verfassers nicht in einigem Widerspruch stehen ? Und sollte 

 ich hiernach so unrecht gehabt haben, wenn ich (D, II, 84) sagte, 

 dass Mügge's Anschauungen von den meinigen nicht allzu- 

 wesentlich abweichen? Er hält, wie ich, die Bewegungsfähigkeit 

 nicht für an die Korngrenzen gebunden und darf somit dann 

 die Kornstructur auch nicht für die Grundbedingung der Eis- 

 bewegung erklären. Vielleicht kommt noch die Zeit, wo 

 Mügge dieses zugesteht und wo er sich ohne Weiterungen 

 dann auch zu meiner ferneren Ansicht von der Bedeutung 

 der plattigen Grundkrystalle, aus welchen die Körner 

 bestehen, bekennt, die ich in dieser Hoffnung auch hier 

 wieder kurz resumiren will, um damit das Aufsuchen dieser 

 Anschauung zu erleichtern. 



Hexagonale Platten setzen die Körner des Fjordeises, 

 wie des Bach- und Teicheises zusammen und bedingen deren 

 Streifung, welche ich früher für die FoREL'sche Streifung 

 hielt, nunmehr aber als eine bis dahin nicht beschriebene 

 Eigenschaft des Eises erkannt habe (D, II, 82) und deshalb als 

 Plattenstreifung bezeichnen will, nachdem der Name Forel'- 



