48 E. v. Drygalski, Structur und Bewegung des Eises. 



Hamberg's auch nicht eine einzige vorliegt, wohl aber für die 

 gegenteilige Ansicht (D, I, 226 ff.). Es wird endlich den 

 alpinen und nordischen Geologen empfohlen, sich behufs ge- 

 eigneter Förderung der Probleme des Eises „vielleicht einmal 

 zu erinnern dass auch das Eis gesteinsbildend ist und dass 

 man das Inland- und Gletschereis als krystallinische , durch 

 Umkrystallisation aus Schnee- und Firnmassen hervorgegangene 

 Schiefer betrachten könne, obgleich in der ganzen Gletscher- 

 literatur nach Tyndall dieser Gedanke doch ständig wiederkehrt 

 und zuletzt auch von mir im Grönlandwerke noch besonders 

 im Hinblick auf die Ähnlichkeit zwischen Gneiss und Eis be- 

 handelt worden ist (D, I, 537). Angesichts solcher Wendungen 

 in Mügge's letzter Arbeit und von ähnlichen schon oben er- 

 wähnten (p. 41) müssen gewisse Zweifel entstehen, ob Mügge 

 schon Zeit und Gelegenheit fand, sich mit den Erscheinungen 

 der Gletscherwelt und der darüber bestehenden umfangreichen 

 Literatur die Vertrautheit zu erwerben, welche für eine so 

 allgemeine Lösung des Problems der Eisbewegung, wie er 

 sie vorbringt, doch nicht entbehrlich sein dürfte, da eine 

 genaue Kenntniss der in der Natur beobachteten Thatsachen 

 bei der Entwicklung einer Theorie der Eisbewegung durch 

 einige noch so interessante experimentelle Versuche nicht 

 ersetzt werden kann. 



