(Massiv der Dent Blanche, südwestliches Wallis). 



51 



oder bräunlichgrünem, stark schimmerndem Talk ohne Quarz" 

 (p. 208), von einer anderen als „talkigen Gneiss" mit „weissen 

 Mandeln", die an manchen Stellen „fast wie Kreide aussehen 

 und ein inniges Gemenge mikroskopischer Quarz- und Feld- 

 spaththeiie zu sein scheinen", an anderen Stellen sind diese 

 Mandeln „zu perlmutterglänzendem, krystallinis ehern Feldspath 

 geworden, mit welchem derber, durchscheinender Quarz ver- 

 wachsen ist" (p. 209). 



Schon hier macht sich ein Widerspruch zwischen der 

 Jurine' sehen Definition „Arkesin" und der Anwendung dieses 

 Wortes durch Studer geltend. Nach Jurine ist es ein grani- 

 titisches oder dioritisches Gestein mit Hornblende und Chlorit 

 oder ein entsprechend zusammengesetzter Gneiss; so eng er 

 mineralogisch eine Gesteinsart begrenzt, so weiten Spielraum 

 lässt er der Structur, wie sich aus seiner Bemerkung über 

 den Granit erkennen lässt: „cette röche universelle, et la 

 seule modification, dont eile me paraisse susceptible, c'est de 

 se feuilleter ce qui constituera le granit feuillete" (Journ. des 

 Mines. 19. 370. 1806). Nach Studer erscheint jedoch für 

 „Arkesin" dem „Talkgneiss" gegenüber, abgesehen von der 

 Hornblende, das Fehlen grösserer wohl erkennbarer Feldspath- 

 krystalle charakteristisch. Das Zurücktreten des erkennbaren 

 Feldspathes in Studer's Arkesin wird noch deutlicher in 

 seinem „Index der Petrographie ..." von 1872; er beschreibt 

 ihn hier, theilweise unter Berufung auf Jurine's Originale 

 und Guyot's Schilderung widersprechend, als charakterisirt 

 durch kurze Hornblendeprismen und nicht krystallographisch 

 begrenzten Quarz, der auch fehlen kann, in einer schieferigen 

 Grundmasse, die aus einem weisslichen und einem grünen 

 Antheil (Chlorit) besteht. „Feldspath glaubt man in nicht 

 ritzbaren, weissen, mit der weissen Grundmasse verwachsenen, 

 dichten Theilen, die schwierig zu weissem Glas schmelzen, 

 zu erkennen, krystallinis eher Feldspath fehlt. Der schieferigen 

 Beschaffenheit der Grundmasse entsprechend zeigt der Arkesin 

 nähere Verwandtschaft zum Gneiss als zum Granit" (p. 17). 



Es ist schwer, sich aus Studer's etwas schwankenden 

 Angaben ein Bild zu machen, was er eigentlich unter Arkesin 

 versteht; durch die wiederholte Betonung des Fehlens von 



„krystallinischem Feldspath" wird man unwillkürlich an ge- 



4* 



