Triasforniation. 



-119- 



Was die Parallelisirungen des Verf. betrifft, so betont er vor allem 

 nachdrücklich die in die Augen springende faunistische Ähnlichkeit des 

 Helderbergian und des böhmischen Konjeprus-Kalkes. So besitzen z. B. 

 alle wichtigeren Brachiopoden des Helderbergian im genannten Kalke mehr 

 oder weniger nahe Vertreter. Wenn aber Verf. auf Grund dieser Ana- 

 logien beide Gesteinsfolgen als wesentlich gleichaltrig betrachten will, so 

 muss doch daran erinnert werden, dass der böhmische Kalk nicht bloss 

 einem Theile, sondern der Gesammtheit des rheinischen Unterdevon ent- 

 spricht. Das Oriskanian stellt Schuchert auf Grund seiner Fauna unseren 

 Siegener Schichten gleich. Ohne irgend die vielfachen faunistischen Be- 

 ziehungen beider Gesteinsreihen in Abrede stellen zu wollen, möchten wir 

 doch glauben, dass der amerikanische Sandstein einem grösseren Theile 

 unseres Unterdevon entspricht, vielleicht dergestalt, dass er in seinen oberen 

 Theilen noch unsere Untercoblenz-Stufe mitumfasst. Überhaupt aber möchten 

 wir vor einer allzu weitgehenden Parallelisirung der verschiedenen Stufen 

 des amerikanischen und rheinischen Devon warnen, ausser wo es sich um 

 solche Glieder, wie die oberdevonischen Naples beds oder die oben erwähnten 

 Stringocephalus beds handelt. 



Im übrigen möchten wir zu den synchronischen Tabellen der sehr 

 dankenswerthen Abhandlung nur noch bemerken, dass das böhmische Ff 1 , 

 die schwarzen, graptolithenreichen Schiefer und Kalke von Kosorsch etc., 

 nicht mehr, wie es seiner Zeit NoväK wollte, als eine blosse Facies des Konje- 

 prus-Kalkes und damit als unterdevonisch betrachtet werden dürfen, son- 

 dern als oberstes Glied des Silur aufzufassen sind, dem in Ostthüringen 

 und dem Fichtelgebirge der jüngere Graptolithenschiefer Liebe's, im Harz 

 und Kellerwald die dortigen Graptolithenschiefer (wenigstens zum Theil) 

 entsprechen. Die Silur-Devon-Grenze ist also in Böhmen so zu ziehen, wie 

 Bef. es schon vor Jahren (dies. Jahrb. 1884. II. -81-) vermuthet hat. 



Kayser. 



Triasformation. 



E. Praas: Die Bildung der germanischen Trias, eine 

 petrogenetische Studie. (Jahresh. Ver. f. Naturkunde in Württemb. 

 1899. 66 p.) 



In der Einleitung wird die deutsche Trias zunächst als Binnenfacies 

 definirt und der oceanischen resp. alpinen Trias gegenübergestellt. Die 

 verschiedenen Möglichkeiten für die Entstehung der Binnenfacies werden 

 erwogen; alle sind betheiligt an der Bildung der germanischen Trias, für 

 sie alle (äolische Wüstengebilde, Abschnürung von Meeresarmen, Umwand- 

 lung dieser austrocknenden Meerestheile in abflusslose Seengebiete mit 

 Flusssandstrichen) wird die Existenz eines grossen Depressionsgebietes 

 vorausgesetzt, d. h. eines Gebietes innerhalb des Continentes, welches tiefer 

 lag als der damalige Spiegel des Oceans. Diese Depression wird in der 

 Permzeit vorbereitet; die Wüstenfacies macht sich schon hier 



