-152- 



Palaeontologie. 



zu verdanken, die Grundtypen ausfindig zu machen, auf welche die Molaren 

 der überwiegenden Mehrzahl der Säuger zurückgeführt werden können, 

 während seine Vorgänger fast sämmtlich hochspecialisirte Formen zum 

 Ausgangspunkte genommen haben. Osborn hat diese Theorie weiter aus- 

 gebaut und für die einzelnen Elemente der Zähne eine besondere Termino- 

 logie geschaffen, ohne aber hiemit bisher allgemein Anklang zu finden. 

 Die vorliegende Abhandlung giebt nun einen Überblick über die allmähliche 

 Entstehung des Säugethiergebisses. 



Je weiter wir in den Tertiärschichten zurückgehen, desto mehr nähern 

 sich alle Hufthiere. Fleischfresser und Primaten einem gemeinsamen Typus, 

 auch stehen die Ergebnisse der embryologischen Forschung mit dieser That- 

 sache recht gut im Einklänge, nur scheint es nach letzteren, dass von den 

 oberen Molaren nicht jener Höcker — nämlich der vordere Innenhöcker — 

 der ursprüngliche sein könnte, welchen der Autor hiefür angesprochen hatte, 

 sondern dass das primitive Element vielmehr in dem vorderen Aussenhöcker 

 gesucht werden müsste. Doch giebt es unter den Insectivoren nach Wood- 

 ward auch eine Anzahl Formen, für welche wirklich die OsBORN'sche 

 Hypothese zuträfe. Ein solcher zweifacher Ursprung ist nun, wie Autor 

 meint, im höchsten Grade unwahrscheinlich, vielmehr hält er auch gegen- 

 über jenen Ergebnissen an seiner bisherigen Anschauung fest. 



Wenn wir unsere Betrachtung mit den ältesten bekannten Säugern, 

 den mesozoischen, beginnen, so finden wir dreierlei Typen: 



1. Die haplodonte Zahnform, Zahn aus einem einzigen Kegel be- 

 stehend, ähnlich dem Eeptilienzahn. 



2. Die triconodonte Zahnform , drei hintereinander stehende Zacken. 



3. Die trituberculäre Zahnform, die drei Zacken in ein Dreieck 

 gruppirt. 



Die beiden ersteren Typen kommen nun auch im Tertiär und in der 

 Gegenwart vor bei Cetaceen. der zweite bei Thylacynus, doch hat es den 

 Anschein, als ob wir es in diesen Fällen mit secundären Umformungen zu 

 thun hätten, wenigstens ist ja auch der haplodonte Zahn der Edentaten 

 sicher etwas Secundäres. Mit einer Verallgemeinerung kann sich jedoch 

 Autor nicht einverstanden erklären, vielmehr ist der Triconodontentypus 

 der mesozoischen Säuger sicher etwas Primitives. Für die geologisch 

 jüngeren Säuger von der unteren Kreide an bildet jedoch ganz gewiss der 

 Tritub er cular typus den Ausgangspunkt. Der Multituberculartypus endlich, 

 welcher im Mesozoicum eine nicht unbedeutende Eolle spielt, hat sich 

 wahrscheinlich gleichfalls aus dem Trituberculartypus entwickelt, denn 

 einerseits liegt dieser auch den complicirtesten Zähnen gewisser Nager 

 unzweifelhaft zu Grunde . und andererseits ist bei den ältesten Multi- 

 tuberculaten der Zahn immer noch relativ einfach — Microlestes. Es 

 scheint daher bei letzteren eine ähnliche Complication stattgefunden zu 

 haben wie bei den Nagern, wobei es allerdings nicht ganz ausgeschlossen 

 ist, dass der Multitubercular- sowie der Trituberculartypus bereits von 

 Reptilien ererbt wurde, wie das Beispiel von Tritylodon einerseits und 

 Diademodon andererseits vermuthen lässt. 



