-264- 



Geologie. 



zurückkehrt, unterzieht er vorerst seine ursprünglichen Forschungsresultate 

 einer erneuten Prüfung an der Hand der in der Zwischenzeit erschienenen 

 Literatur und verbessert einige Versehen seiner älteren Arbeiten. Die 

 Revision der älteren Fossillisten giebt Verf. Gelegenheit zu palaeonto- 

 logischen Bemerkungen und zur Aufstellung einzelner neuer Arten. In 

 der neueren Literatur, die Verf. hier berücksichtigt, sind manche Vorwürfe 

 für die älteren Forscher enthalten. Verf. findet, dass dieselben Vorwürfe 

 auch gegen die neuere Literatur erhoben werden können; er sucht seinen 

 Antheil an der Erforschung des Jura, der Kreide und des Neogen Russ- 

 lands zu wahren und geräth, theils abwehrend, theils kritisirend, in eine 

 sehr umfangreiche Polemik mit A. Pavlow, besonders aber mit S. Nikitin. 

 Ohne die Berechtigung und den Nutzen der Auseinandersetzungen des 

 Verf.'s in Abrede stellen zu wollen, können wir doch hier auf die pole- 

 mischen Einzelheiten nicht eingehen und wollen uns darauf beschränken, 

 aus den etwas verschlungenen Ausführungen hervorzuheben, was uns 

 sachlich besonders bemerkenswerth erscheint. Verf. weicht in der Auf- 

 fassung wichtiger Leitformen der Juraformation von Nikitin ab und be- 

 spricht diese Abweichungen sehr ausführlich bei Belemnites absolutus Fisch., 

 B. Panderi, B. Jcirghisensis, B. extensus Trautsch., B. magnificus d'Orb., 

 B. Zitteli Sinz., Cadoceras frearsi d'Orb., C. modiolare, C. Tschefkini, 

 Quenstedticeras Sutherlandiae Murch., Qu. Lamberti, Qu. flexicostatum 

 Phill., Qu. pseudo- Lamberti Sinz., Qu. problematicum Sinz. Einige vom 

 Verf. früher abgebildete Formen werden nun mit neuen Namen benannt 

 und einzelne Bestimmungen abgeändert. Zu diesen neuen Arten gehören 

 Quenstedticeras sub flexicostatum Sinz., Oppelia subner e a Sinz., 

 Aspidoceras sub- B abeanum Sinz., Asp. perisphinctoides Sinz. 

 Mehrere Arten sind abgebildet, und zwar aus dem Jura: Perisphinctes 

 orientalis Siem. , P. rota Waag., P. Martelli Opp., Cadoceras carinatum 

 Eichw. , Cardioceras alternans , Aspidoceras sub-B abeanum Sinz. , Peri- 

 sphinctes biplex (Sow.) Siem. , Pleuromya sinuosa Roem. , PI. tellina Ag., 

 Ostrea bruntrutana Thurm., Bhynchonella pinguis Roem., Cardioceras 

 subflexicostatum Sinz., Belemnites absolutus Fisch., B. magnificus d'Orb., 

 Lima rudis Sow., Aucella mosquensis , var. ovata Lah.; ferner aus der 

 Kreideformation : Ostrea vesicularis Lk. , Belemnitella sublanceolata Sh., 

 Scaphites constrictus Sow., Ptychodus polygyroides Sinz., Pt. rugosus Dix. 

 Leider lässt sich Verf. auf eine nähere und zusammenhängende Beschreibung 

 dieser Formen nicht ein, sondern beschränkt sich auf kurze, verstreute 

 Bemerkungen. 



Der letzte Abschnitt betrifft die fossilarmen Palaeogenbildungen Süd- 

 russlands, über deren geologisches Alter bekanntlich wenig Sicheres er- 

 mittelt ist. Auch hier verdanken wir viel den Bemühungen Sinzow's, die 

 aber bei Pavlow nicht entsprechende Anerkennung gefunden haben. Dies 

 zu erweisen, beruft sich Verf. mit Erfolg auf eine 1897 erschienene Arbeit 

 von Netschajew. Verf. ist der Ansicht, dass für die Gliederung der 

 Eocänsedimente Selachierreste von grosser Bedeutung sein müssten und 

 beschreibt daher folgende von ihm gefundene Reste sehr eingehend : Lamna 



