-316- 



Palaeontologie. 



Verf. geht sodann auf die Stammesgeschichte der Gattung 

 Spirifer ein. Wohl mit Recht betrachtet er die glattschaligen Formen 

 als die ursprünglichen, aus denen sich die gerippten erst später ent- 

 wickelt haben. Schon die Thatsache, dass ein Theil der zur Gruppe des 

 Sp. plicatellus gehörigen Formen in der Jugend noch glatt sind, spricht 

 für diese Annahme. Ein schönes Beispiel für die allmähliche Vermehrung 

 der Rippen liefert Sp. bifidus. Für die Stammesgeschichte ist einmal von 

 Wichtigkeit die Oberflächensculptur (feine Radialsculptur von plicatellus, 

 chagrinirte bei Martinia und Beticularia), dann besonders der innere Bau. 

 Unter Verwerfung der üblichen Gruppirung der Gattung Spirifer in glatte, 

 halb- und ganzberippte Formen legt dann auch Verf. seiner Eintheilung 

 innere Merkmale zu Grunde (vergl. den als Versuch einer Classification 

 der Gattung Spirifer bezeichneten Aufsatz, dies. Jahrb. 1896. II. -239-). 

 Als besonders wichtig betrachtet Sctjpin die Beschaffenheit der Zahnstützen. 

 Bei der grossen Mehrzahl der Arten bilden sie frei ins Schaleninnere hinein- 

 ragende Platten, während sie bei anderen Arten mehr oder weniger zu- 

 rücktreten und durch eine Verdickung der Schale auf beiden Seiten des 

 Ventralschnabels ersetzt sind. Diese letzte Gruppe, der unter anderem 

 Sp. primaevus, paradoxus und elegans angehören, hat sich in der älteren 

 Unterdevonzeit von der Hauptgruppe abgezweigt. Sie ist auf beiden 

 Seiten des Atlantischen Oceans verbreitet — in Nordamerika gehört dazu 

 Sp. arrectus — und setzt sich auch ins Carbon, ja wahrscheinlich bis in 

 den Zechstein (Sp. undulatus) fort. 



Ein die verwandtschaftlichen Beziehungen der wichtigsten Arten 

 veranschaulichender Stammbaum bildet den Schluss der dankenswerthen 

 Arbeit. Kayser. 



Echinodermen. 



O. Jaekel: Stammesgeschichte der Pelmatozoen. I. Bd. 

 Thecoidea und Cystoidea. Mit 18 Taf. u. 88 Textillustrationen. 

 4°. 442 p. Berlin 1899. 



Die Cystoideen — im bisherigen Sinne — bildeten in den Hand- 

 büchern eine schwer verständliche Abtheilung, die in jedem Compendium 

 anders gruppirt wurden , im System der Echinodermen herumschwaokten 

 und in der allgemeinen Auffassung ihrer morphologischen Bedeutung einem 

 steten Wechsel unterlagen. Wer — wie Ref. — die Originale älterer 

 Autoren 1 gelegentlich untersucht hat, weiss, wie viel noch selbst an den 

 schon abgebildeten und beschriebenen Stücken zu beobachten übrig blieb. 

 Ein neuerer Deutungsversuch eines der hervorragendsten deutschen Zoologen 

 illustrirt am besten das von Arnold Lang gefällte Urtheil 2 : „Das Studium 



1 Im vorliegenden die Originalexemplare von Billings und Hall in 

 den Museen von Ottawa und New York. 



2 Vergleichende Anatomie, p. 973. 



