Säugethiere. 



-493- 



Der Habitus von Protoceras erinnert im Allgemeinen an Moschus, 

 doch ist der Schädel, namentlich das Gesicht, länger, auch ist eine Art 

 Rüssel vorhanden, ähnlich wie hei Elenn und hei Saiga. Der männliche 

 Schädel hat infolge der horntragenden Auswüchse ein durchaus eigenartiges 

 Aussehen. Der Hals ist in Wirklichkeit länger und schwerer als bei 

 Moschus, aber bei der grösseren Gestrecktheit des Schädels erscheint er 

 trotzdem kürzer. Der Schwanz war wohl länger als hei Moschus. Mit 

 dieser Gattung stimmt auch der Bau der Wirbelsäule und das Längen- 

 verhältniss zwischen Vorder- und Hinterextremität , doch gilt dies nicht 

 für die einzelnen Knochen. Leptomeryx nähert sich in seinem Habitus 

 mehr den Tragulinen. Die systematische Stellung von Protoceras wird 

 einigermaassen klar durch den Vergleich mit der europäischen Gattung 

 Gelocus. Dieselbe ist ebenfalls ein sehr primitiver Ruminantier ; sein Gebiss 

 zeigt noch viele alte Merkmale, kegelförmige Innenmonde, an den unteren 

 M, sehr einfache P, aber doch schon dolchförmige obere 0. Auch der 

 Schädel ist insofern ursprünglicher, als er noch keine Spur von Geweihen 

 oder Hornzapfen aufweist, während der von Protoceras bereits sehr auffallende 

 Modernisirung zeigt. Atlas und Axis erinnern an Gelocus, die übrigen Wirbel 

 aber mehr an Moschus. Die Extremitäten sind entschieden primitiver als 

 bei Gelocus, die Scapula jedoch viel moderner, der von Moschus ähnlich. 

 Bei Gelocus stehen die distalen Facetten des Radms schon schräg, und 

 articulirt letzterer auch mit dem Cuneiforme; auch hat bereits Ver- 

 schmelzung von Magnum und Trapezoid stattgefunden und die Höhe des 

 Carpus abgenommen; das Mc. II ist vom Magnum abgerückt; auch sind 

 die Seitenzehen schon zu Splittern geworden, die aber gelegentlich mit den 

 mittleren Carpalien verschmelzen. Ausserdem findet bereits Verwachsung 

 von Naviculare und Cuboid, sowie der mittleren Metatarsalien statt. In 

 allen diesen Punkten ist Protoceras ursprünglicher, nur im Schädelbau hat 

 diese Gattung Fortschritte aufzuweisen. Wenn daher, was auch wohl 

 anzunehmen ist, Gelocus die Stammform der Wiederkäuer darstellt, so ist 

 Protoceras mit dieser nicht näher verwandt. Die Anklänge im Schädelbau 

 sind daher als ein Beispiel von Parallelismus zu deuten. Auf keinen Fall 

 stellt Protoceras einen Ahnen der Hirsche dar. Aber ebenso wenig kann 

 Gelocus der Stammvater der Tragulinen sein, denn letztere haben primitivere 

 Merkmale. Man stellt zu ihnen auch die amerikanischen Gattungen 

 Leptomeryx und Hypertragulus, doch sicher ohne Berechtigung, denn sie 

 bilden vielmehr zusammen mit Protoceras einen besonderen Formenkreis, 

 in welchem jedoch jede derselben eigenthümliche Specialisirung zeigt. Sie 

 gehen vielleicht auf eine allerdings nicht bekannte Stammform zurück, die 

 im Uinta bed zu suchen wäre, und wohl auch in Europa gelebt hat. Von 

 dem altweltlichen Vertreter dieses Typus sind sämmtliche Ruminantier und 

 Tragulinen abzuleiten. [Es erscheint eigentlich seltsam , dass Verf. die 

 merkwürdigen Siwatheriiden gar nicht erwähnt hat.] M. Schlosser. 



