37 



weniger ganz und wird noch dazu im hôhern Norden 

 (der Beringsstrasse, dem Eismeere u. s. w.) durch den 

 anhaltenden strengen Winter an den dortigen mit Eis be- 

 deckten Kùsten lange unterbrochen. Nach meiner Ansicht 

 dûrfte daher die Polargrenze der ursprùnglichen (frùhern) 

 Verbreitung der Rhytina mit der der Laminarien zusam- 

 mengefallen sein. Das wohl von Kamtschatka nach China 

 und von der Aleutenkette nach Amerika ausgedehnte 

 eigentliche Verbreitungsgebiet làsst sich, da Knochenfunde 

 fehlen, nicht einmal annahernd bestimmen. Solche Mee~ 

 resgebiete, wozu namentlich die von Eichwald als Wohn- 

 orte der Rhytina hypothetisch angenommenen gehôren, 

 eigneten sich sicher nicht zu Aufenthaltsorten eines Thie- 

 res, welches stets einer ùberaus reichlichen Menge von 

 Algen namentlich grôssern, und eines an seinen con- 

 stanten Aufenthaltsorten, der Kùstennâhe, offenen Mee- 

 res fur die seiner Organisation angepassten Bewegungen 

 bedurfte. Hatten doch selbst auch an der Beringsinsel 

 die Seekùhe vom Treibeise zu leiden, wobei manche zu 

 Grunde gingen, wie uns Steller berichtet. 



Nach Maasgabe der vorstehenden drei Kategorien von 

 Bëweisen wùrde also anzunehmen sein, wie es auf Grund- 

 lage des erstern auch bereits vom Hrn. v. Baer geschah, 

 dass im hôhern Norden Niemand weder eine Rhytina ge- 

 sehen, noch von ihr gehôrt habe, dass sie also dort nicht 

 existiren. Was die zweite und dritte Beweis-Kategorie an- 

 langt, die von mir herrùhren, so deuten sie darauf hin, dass 

 die Rhytinen als Standthiere sicher nicht weder nach dem 

 hohen Norden wanderten (nach Eichwald vor den Nachstel- 

 lungen der Aleuten dahin flohen), noch dort leben konn- 

 ten, da sie zwei ihrer Haupt - Existenzbedingungen (zu 

 jeder Jahreszeit in reichlicher Menge vorhandene, grôssere 

 Algen und ein immer offenes Meer) dort nicht vorfanden, 



