36 



sius (Hrn. Eichtv. wichtiger Gewàhrsmann) gebùhrend her~ 

 vorhebt, Eichw. aber, da dièse Bemerkung direct gegen 

 seine Wander-Elypothese der Seekuh sprieht, gànzlich 

 ignorirt (!!). — Die Seekuh wurde nàmlich stets nur an 

 seichten in der Nàhe der Kùsten gelegenen, sandigen, 

 mit grossen Algen reich bewachsenen, Meeres-Strecken 

 wàhrend des ganzen Jahres an der Beringsinsel und Ku- 

 pferinsel wahrgenommen. Namentlich sagt Steller (Nov. 

 Comm. Petrop. IL p. 323) ausdriicklieh, er habe die Rhy- 

 tina zehn Monate hintereinander bei der Beringsinsel 

 beobachtet. Sie kann also auch nicht als Bewohnerin des 

 offenen Meeres gelten. Uebrigens waren, wie wir aus 

 Steller s und den damit ùbereinstimmenden Beobachtun- 

 gen Jakowlew's erfahren, die Rhytinen so wenig menschen- 

 scheu, dass sie nicht nur stets an ihrem Aufenthaltsorte 

 blieben, sondern sich sogar berûhren und ohne Schwie- 

 rigkeit harpuniren liessen, ohne an eine Flucht zu denken. 

 Wie passt dies ailes zur Hypothèse des Hr. E., dass sie 

 sich nach Norden geflùchtet hatten? Wohl aber erklàrt 

 dies ihre leichte Vertilgung an ihren Wohnorten. 



3. Da die riesenhaften Rhytinen einer grossen Menge 

 von Algen, wie wir durch Steller wissen, namentlich 

 grôsserer, zu ihrer, ausschliesslich darauf beschrànkten, 

 Nahrung bedurften, so hielten sie sich notorisch nur an 

 solchen Orten, wo ihnen dieselben zu jeder Jahreszeit 

 reichlich zu Gebote standen. Die grôssern Algen (Lami- 

 narien) gehen aber, wie mir mein Collège Ruprecht (wie 

 bekannt der beste Algenkenner des nôrdlichen stillen 

 Océans) sagte, notorisch nicht ùber die Breite von Ka- 

 raginsk hinaus and fehlen nôrdlich von den Aleuten. 

 Noch weiter nôrdlich von den eben genannten Gegenden 

 ist die Algenvegetation eine spàrliche, ja fehlt mehr oder 



