35 



Kotzebue-Sund schickte, sicher nicht unbekannt geblieben. 

 Sie hàtte dasselbe ohne Frage, ebenso wie friiher die 

 Seefahrer, làngst zur Verproviantirung aufgesucht und 

 benutzt. Die Beamten der Compagnie und die Thierlisten 

 derselben wùrden ùber das Vorkommen der Seekuh nicht 

 schweigen, noch weniger ware es aber mehreren Beamten 

 eingefallen, sogar das frùhere Vorkommen der Seekuh 

 vollstàndig zu làugnen. Hr. Eichwald sagt freilich (in der 

 Absieht meinen Thesen IV und VII entgegenzutreten) im 

 vôlligen Widerspruehe mit den eben gemachten Angaben: 

 «Die Seekuh sei kein Pelzthier gewesen, ihr Fell habe 

 nicht zugesagt und die Walfîschjâger hàtten nuraufWal- 

 fische Jagd gemacht». Jeder, der die obigen Bemerkun- 

 gen ùber den Nutzen und den frùhern Gebrauch des al- 

 lem andern Fleischarten, namentlich dem der Walfische, 

 vorgezogenen Fleisches und Fettes der Seekùhe, deren 

 Felle ùbrigens treffliche Lederkahne lieferten, ins Auge 

 fasst, wird mdessen Herrn Eichwald's Einwurf nicht gel- 

 ten lassen, da er ofTenbar den Angaben Stellers, Jakow- 

 lew's und den alten, die Steller'sche Seekuh erwâhnen- 

 den, Berichten widerspricht und deshalb als unbegrùn- 

 dete Hypothèse erscheint. 



2. Jeder, der Steller's Nalurgeschichte der Rhytina, 

 welche kùrzlich mehrere intéressante mit den seinigen 

 ùbereinstimmende, selbstândige Daten durch die von mei- 

 nem Gollegen Hrn. Akademiker Peharski, aus dem Tage- 

 buch P. Jakowlew's kùrzlich (3anncKH Hainep. AKaji,. 

 HayKi,. T. X. kh. 2. cïp. 1 83) verôffentlichten (von mir 

 bereits in einem Aufsatze des Bulletin se. d. l'Acad. 

 Impér. d. Se. 1867 verwehrteten) Mittîleilungen gewann, 

 aulmerksam studirt, wird finden, dass dieselbe durchaus 

 nicht als Wanderthier zu betrachten sei, was auch Tile- 



V 



