31 



sten seiner Ansicht, dass die Rhytina noch im hohen 

 Norden Asiens und Amerikas lebe, beigebrachten Anga- 

 ben critisch zu widerlegen, 



Wenn nun Hr. Eichwald (S. 527) sagt: gehen wir zu 

 den XII Thesen ùber, womit er meine zwôlf fur die gànz- 

 liche Vertilgung der nordischen Seekuh sprechenden Sàt- 

 ze meint und seinerseiis Einwùrfe zu erheben sich be- 

 mùht, so sind seine gegen dieselben gemachten Einwùrfe 

 der Art, dass Jeder die Unzulânglichkeit derselben leicht 

 einsieht, besonders wenn er in Betracht zieht, dass Hr. 

 Eichwald sich dabei fast fortwâhrend auf sein unerwie- 

 senes ja, wie schon gezeigt wurde, unerweisbares Axiom 

 stûtzt: die Rhytina lebe noch im Norden von Kamtschatka, 

 in von Tschuktschen und Esquimaux bewohnten Gegen- 

 den «und allen Gegengrùnden, selbst den vom Herrn v. 

 Baer ausgesprochenen, unzugànglich ist. Ich will daher 

 hier keine Widerlegung derselben unternehmen und ver- 

 trôste auf den Schlussfascikel meiner Symbolae, der mei- 

 ne fur die Ausrottung der Rhytina sprechenden Grûnde 

 in verstarkter Form noch in diesem Jahre liefern wird. 

 Man wird daraus ersehen , welche Unrichtigkeiten 

 Hrn. Eichwald 1 s angebliche Widerlegungen enthalten 

 und wie er S. 530 und 531 die auf die Entdeckung 

 der Rhytina - Skelete und die Beschreibungen derselben 

 bezùglichen Thatsachen verândert, um doch etwas gegen 

 meine factischen Behauptungen vorbringen zu kônnen, 

 was den Schein einer Widerlegung hat. Was den Satz 

 Ko 12 anlangt, worin er der von mir gleichfalls ange- 

 nommene Vertilgung der Alca impennis widerspricht, 

 so mag er sich darùber mit Steenstrup streiten. Eich- 

 wald' s Schlusssatze scheinen mir indessen noch einige 

 Bemerkungen zu erheischen, da sie in wenigen hochst 

 charakteristischen Worten den Beweis liefern, wie ihr 



