29 



Wenn Hr. Eichwald die von Tilesius verfasste, rein 

 compilatorische, Arbeit ûber die nordische Seekuh interes- 

 santer als die Symbolae findet, obgleich dieselben fur 

 die nàhere Kenntniss der Rhytina zahlreiche neue Détails 

 enthalten, so kann ich nur sagen: Habeat sibi. Andere 

 und zwar ausgezeichnete Naturforscher denken darù- 

 ber ganz anders als er, der mir jedes Verdienst absprechen 

 môchte. Tilesius hat, wie es doch nach Eichwald schei- 

 nen durfte, nie eine lebende Rhytina beobachtet, die 

 ausser Steller und dem Mineralogen Jakowlew kein Na- 

 turforscher sah. Tilesius Angaben fussen hauptsàchlîch 

 nur auf Steller. Was er ùber die Verbreitung der Rhyti- 

 na unhaltbares, namentlich ùber ihr beobachtetes Vorkom- 

 men bei Kalifornien und der Insel Kadjak sagt, wurde 

 schon oben und noch spezieller vom Hrn. v. Baer S. 71 

 besprochen und widerlegt. Wenn daher Hr. Eichwald 

 aus den fur ihn merkwùrdigen, nach Herrn v. Baer s und 

 meiner Ansicht unerwiesenen, Angaben von Tilesius die 

 Folgerung zieben zu kônnen glaubt: die Rhytina musse 

 noch im Anadyrbusen und noch weiter nôrdlich, also in 

 Gegenden, leben, die Vosnessenski wahrend seiner acht- 

 jàhrigen Reise zu besuchen unterliess, sollte der Wahrheit 

 gemass heissen, nicht zu besuchen Gelegenheit fand, so 

 ist dies eine grundlose Hypothèse, der ich am Schlusse 

 dieser Ervviderungen aus zahlreichen Grùnden entge- 

 gen treten werde. — Wie ùbrigens Hr. Eichwald die 

 Quellen fur seine Erwiderung benutzte, zeigt folgendes 

 Beispiel. Tilesius sagt (S. 717.): Sie (d. h. die Rhytinen) 

 bewohnen die Kùsten der Beringsinsel und anderer aleu- 

 tischen lnseln, die zwischen Amerika und Kamtschatka 

 liegen und kommen nie an dièse Halbinsel, als bis sie 

 durch Stùrme hieher verschlagen werden. Bei Eichwald 

 (S. 525) lautet dieselbe Stelle: «Die Seekùhe bewohnen 



