26 



waren an den Kùsten von Kamtschatka und der Fuchs- 

 insel in grosser Menge vorhanden, als dièse Gegenden 

 zuerst besucht wurden. In Bezug auf dièse Bemerkung 

 muss aber daran erinnert werden, dass schon zu Steller's 

 Zeit bei Kamtschatka sich keine Seekùhe mehr aufhiel- 

 ten und dass der so critische Pallas in seinen Erlàute- 

 rungen ùber die Entdeckungen im ôstliehen Océan (N. 

 Nord. Beitr. I. S. 307.) ausdrùcklich sagt, man habe bei 

 den Fuchsinseln gar keine Seekùhe gesehen. 



Was dagegen die in Billings Reise mitgetheilte, von 

 Eichwald fur unsicher erklarte Angabe, betrifft: die letzte 

 Seekuh scheine 1768 vertilgt worden zu sein, so wurde 

 sie vom Hrn. v. Baer, dem ich folgte, als Factum an- 

 genommen. Dass sie ihre Richtigkeit habe, dafùr spricht 

 eine Mittheilung bei Coxe (Die neuen Entdeck. d. Rus- 

 sen S. 155.), der zu Folge Ulednikow schon 1764> nichi 

 mehr an der Beringsinsel landete, um sich (wie die frù- 

 hern nach den Aleuten segelnden russischen Expeditio- 

 nen) dort mit Seekuhfleisch zu versorgen. Auch fùrch- 

 tete Jakowlew bereits im Jahre 1755 die nur an mit Tan- 

 gen besetzten, sehr seichten, den Menschen sogar ohne 

 Fahrzeuge zugànglichen, Stellen in der Ufernahe, vor- 

 kommenden Seekùhe môchten bei der Beringsinsel aus- 

 gerottet werden, wenn auch forlan einzelne Menschen 

 zu den weidenden Seekùhen sich begaben und die See- 

 kùhe in Menge anstâchen, damit die Eine oder Andere 

 ans Ufer geworfen wùrde. Er bemùhte sich daher auch, 

 die Kamtschatkische Regierung zum Erlass eines Ukases 

 gegen dièse, die Existenz der Seekuh gefàhrdende, Fang- 

 methode zu veranlassen, wie ich kùrzlich in einem Auf- 

 satze (Bullet. se, 3 sér. 1867.) naher nachwies. 



Wenn Hr. Eichwald zur weitern Vertheidigung seiner 



