6 



ross. II. 391. Kir. Lonic. p. 62. L. microphylla Bunge 

 enuin. ait. p. 11. L. microphylla var. Bungeana Trautv. 

 in pl. Schrenk. IL 26. 



Exemplare mit Blùthen und Frùchten aus den Thâlern 

 Djenischke, Merke 1 und Tschilik, vom Turaigyr - Passe 

 im Alatau transiliensis, aus dem Aksu - Thaï im Thian- 

 Schan, von Keyssyk-Aus im Alatau cisiliensis und von 

 Fl. Utsch-terekte d. d. 24 Mai 1863. 



Wenn man zahlreichere Exemplare der beiden Formen 

 der L, microphylla (L. Bungeana Ledb. und L. Siver- 

 siana Bnge) vergleicht, so ùberzeugt man sich bald, dass 

 solche so vollstàndig in einander ùbergehen, dass man 

 solche kaum noch als Formen unterscheiden kann. Kiri- 

 low in seiner Bearbeitung der Loniceren des russischen 

 Reiches, spricht schon von der vollstàndigen Unzuver- 

 làssigheit der von Blattform und Lange der Blùthenstie- 

 le genommenen Charaktere. Er unterscheidet solche aber 

 noch dadurch, ob die Staubfaden behaart oder kahl. Aber 

 auch dieser Charakter ist so wenig zuverlàssig, dass 

 wenn man Behaarung der Staubfaden als trennendes 

 Merkmal annehmen wùrde, Formen von ganz verschie- 

 denen habituellem Verhalten zusammen fallen wùrden. 

 Wir kônnen demnach nur Ledebour folgen, wie solcher 

 in seiner Flora altaica dièse beiden Formen aus einander 

 zu halten versucht hat. Wir haben aber die Ueberzeu- 

 gung, dass beide Formen ganz untermischt wachsen und 

 vielleicht gar nur verschiedene Altersperioden des glei- 

 chen Individuums darstellen. 



477. Lonicera hurnilis Kar. et Kir. 



Kar. et Kir. enum. pl. soong. pag. 101. Ledb. 11. 

 ross. II. 388. 



