128 



fjuadrilimbus , fallen mit anderen schon frùher beschrie- 

 benen Arten zusammen, sind auch wohl untereinander 

 identisch. So finde ich trotz aller Bemûhungen nicht den 

 geringsten Unterschied zwischen Asaphus gemmitliferus 

 und As. truncatulus , — so ùbereinstimmend sind die 

 Diagnosen beider Formen bei Phillips. So sagt er ùber 

 As. gemmuliferus (Bd. 2, p. 240): «Each abdominale lo- 

 be ornamented by six longitudinal lines of elerated punc- 

 ta; the transverse furroms undulate the limb; (the cast 

 is nearly smooth»), und von Asaphus truncatulus: «De- 

 pressed; mesial lobe of the head quadrisulcate, bituber- 

 culate; the eyes lunate; limbe continuans, truncate, with 

 undulating parallel striae; six lines of elerated puncta on 

 the abdominal lobes». Eine Vergleichung dieser Diagno- 

 sen dûrfte meine Ansicht unterstùtzen. Asaphus raniceps 

 ferner halte ich fur ein nicht vollstàndig erhaltenes Kopf- 

 bruststùck des Entomolithus Derbyensis Mari; dafùr spre- 

 chen die Abbildungen bei Phillips. Asaphus obsoletus hat 

 aile Kennzeichen des von Fischer von Waldheim beschrie- 

 benen Asaphus Eichwaldi, nur fmden wir in der Geology 

 of Yorkshire ausser dem Schwanzschilde auch noch die 

 Abbildung des Céphalothorax, welcher trotz unvollstândi- 

 ger Erhaltung eine ziemlich grosse birnfôrmige Glabella 

 zeigt, die an dem Stirnrande sehr verbreitert erscheint. 

 Asaphus granuliferus unterscheidet sich in nichts von As. 

 obsoletus und die Anwesenheit einer feinen Kôrnelung der 

 Oberflache allein kann nicht als characteristisches Kenn- 

 zeichen betrachtet werden, da ganz etwas ahnliches auch 

 an gut erhaltenen Stùcken von As. obsoletus oder As. 

 Eichwaldi vorkommt. Und was schliesslich As. quadri- 

 limbus betrifft, so scheint mir dièse Form wegen der 

 dreieckigen Gestait des Schwanzes allzu problematisch; 

 ich wage daher nicht eine Meinung ùber dieselbe zu aus- 



