148 



Segmente von einander ab. Doch ist es ohne Abbildun- 

 gen leider nicht môglich, nach den Diagnosen allein sich 

 irgend ein kîares Bild von diesen amerikanischen Formen 

 zu machen, und da ich mir auch keine Exemplare die- 

 ser Arten verschaffen konnte, so bin ich ausser Stande, 

 sie mit den europàischen Vorkommnissen in Beziehung 

 zu bringen. 



Nachdem wir somit den grôssten Theil der Monogra- 

 phien ùber die Trilobiten des Kohlengebirges einer Prû- 

 fung unterworfen haben, bleibt nus nur noch ein Werk 

 ùbrig, welches uns gleichwohl vor allen anderen interes- 

 siren muss, da es sich ausschliesslich mit russischen 

 Fossilien beschâftigt, — ich meine die Lethaea Rossica. 

 Leider kônnen wir, wie schon frùher, ùber dieselbe kein 

 ganz gùnstiges Urtheil fàllen. 



In dieser umfangreichen Arbeit stellt nàmlich Herr 

 Eichwald aile Trilobiten der Steinkohleoformation, darun- 

 ter auch Brachymetopus- Arten, fàlschlich zu dem Genus 

 Grif fithides . Die Substitution dièses Namens fur den all- 

 bekannten Namen Phillipsia kônnen wir nicht gerechtfer- 

 tigt fmden, doch ist selbst die Diagnose des Genus Grif- 

 fithides in der L. R. nicht ganz richtig angegeben und 

 endlich scheint auch die Bestimmung der Arten, sowie 

 die Bezeichnung der Fundorte nicht immer g en au. Selbst- 

 verstàndlich ist es meine Pflicht, dièse Behauptungen auch 

 mit vollgûltigen Beweisen zu belegen. Die Unterschiede 

 des Geschlechts Brachymetopus von allen ùbrigen Kohlen- 

 trilobiten, sowie die Grùnde, die es erheischen, den frù- 

 her eingebûrgertcn Namen Phillîpsia der Bezeichnung 

 Griffithides vorzuziehen, haben wir schon oben erwâhnt; 

 wir kônnen uns daher sogleich zur Characteristik des 

 (Tenus Griffithides wenden. 



