150 



Die Kennzeichen der ersten Art, welcher eigentlich 

 der Name Phillipsia Eichwaldi zukommt, haben wir zum 

 Theil schon weiter oben kennen gelernt; unverstàndlich 

 ist mir nur, weshalb Eichwald den Griff. obsoletus davon 

 trennt, der von allen Palàontologen als identisch mit 

 Phill. Eichwaldi erkannt ist. 



Von Griff. obsoletus heisst es in der «Lethaea Rossica» 

 pag. 1440. «L'abdomen, seul fragment observé en Rus- 

 sie, est fortement convexe et offre les lobes latéraux à 

 9 segments larges; ils se terminent brusquement au bord 

 libre, qui est pourvu d'un limbe bien prononcé Le lobe 

 médian est également bombé et plus étroit que les lobes 

 latéraux» das sind aber mehr ocler weniger allgemeine 

 Merkmale, clie sogar auf die Steinkerne sehr vieler Phil- 

 lipsien passen. Ferner erwâhnt Eichwald auf der folgen- 

 den Seite zur Unterscheidung von Griff. obsoletus und 

 Griff. Brongniarti. «Le nombre des segments latéraux 

 est plus grand que chez le Brongniarti, et les segments 

 sont à peine distincts, surtout vers les bords de l'abdo- 

 men, qui n'offrent pas de limbe aussi distinct que le 

 Griff. obsoletus,- par cette raison l'espèce mérite d'être 

 maintenue et de n'être pas réunie au Griff. Brongniarti» 

 aber dièse Stelle ist so unklar gefasst, dass ich wirklich 

 nicht im Stande bin zu erkennen, welche von der er- 

 wàhnten Arten die kaum unterscheidbaren seitlichen Seg- 

 mente darbietet; sollte es Phill. obsoleta Phill. sein, so 

 tàuscht sich Herr Eichwald bedeutend, denn die mir vor- 

 liegenden englischen Typen zeigen sehr augenfàllige seit- 

 liche Segmente und einen deutlich abgesetzten Limbus. 

 Nur das ist klar, dass die Phillips' sche Art nach Eich- 

 wald's Ansicht, eine etwas grôssere Anzahl seitlicher 

 Segmente haben soll, als Griff. Brongniarti; aber wir 

 wissen bereits, dass die Zahl dieser Segmente einigen 



