176 



articulaire Barr.) stimmt in seinern Bau vollstândig mit 

 dem entsprechenden Theile der Rumpfsegmente ùberein: 

 derselbe abgeschrâgte Vorderrand, die namliche schiefej 

 Flâche (o) ('), der namliche kegelfôrmige Gelenkfortsatz 

 (g) und endlich dieselbe Diagonalkante (f). Der hintere 

 Theil des Segmentes dagegen unterscheidet sich in nichts 

 von den ûbrigen Schwanzsegmenten, wenn wir nicht sei- 

 ne stàrkere Krùmmung als unterscheidend betrachten 

 wollen. 



Der Umschlag des Schwanzschildes zeigt in seiner gan- 

 zen Ausdehnung eine wechselnde Breite: am schmâlsten 

 ist er am Hinterende des Schwanzes, am breitesten da- 

 gegen in den vorderen Ecken, — hier ùbertrifît er so- 

 gar die Breite des àusseren Randsaumes um ein geringes. 



Hûlfseindrûcke (impressions auxiliaires Barr.) erschei- 

 nen in der vorliegenden Species bloss am Schwanzschil- 

 de, wo sie aber sehr deutlich ausgepràgt sind; sie bil- 

 den flache, verhâltnissmassig ziemlich grosse runde Ver- 

 tiefungen, welche genau auf der Mille der gîatten Sei- 

 ten der Spindel liegen. Nur auf dem ersten Schwanz- 

 segmente fehlen sie. Vereint bilden sie 2 flache Langs- 

 depressionen auf den steilen Seiten der Schwanzspindel 

 (fig. 17). 



Die Oberflache der glatten Theile des Rumpfes und 

 Schwanzes erweist sich unter dem Microscope als sehr 

 fein granulirt; ausserdem kann man noch eine Menge 

 unregelmàssig zerstreuter punctfôrmiger Vertiefungen un- 

 terscheiden. 



(*) Dièse Fiache konnte ich ausserdem noch an Schwanzschililern rus- 

 sischer und englischer Exemplare von Phill. Eichwaldi [Asaphus 

 obsoletus Phill.) und an den silurischen Arten: Calymene filumen- 

 bachii und Proetus bohémiens beobachten. 



