321 



294, von pg. 296 bis 302 und von pg. 303 bis 307 gegeben 

 worden sind; so wenig es auch fur jetzt noch môgîich 

 ist eine Rangordnung in Bezug auf die Productionsfahig- 

 keit unter den Lokalitaten der pg. 294 aufgestellten vier 

 Gruppen einzufûhren. 



Die dritte Froge betreffend, so ist mit Rûcksicht auf die 

 §§ 8 bis 10 und pg. 292 daran zu erinnern, dass beide 

 Gewinnungs-Methoden, der Bohrung und der Brunnen- 

 Grabung gleiche Berechtigung haben, nach Beschaffen- 

 heit der ôrtlichen Verhàllnisse in Anwendung gebracht 

 zu werden. Vielleicht wird der Fortschritt der Naphta- 

 Industrie im Kaukasus dahin fûhren, dem Verfahren den 

 Vorzug zu geben, welches beide Methoden vereinigt, 

 nâmlich Naphta-Gewinnung aus Bohrlôchern vermittelst 

 Maschinenkraft durch Druckpumpwerke. 



Auf die vierte Frage kann ich kaum eine andere Ant- 

 wort geben als diejenige, dass sich aus meinen Unter- 

 suchungen kein Grund ableiten lasst, genugend um im 

 Falle sehr verstârkter Naphtagewinnung an einer oder 

 mehreren Lokalitaten der naphtafùhrenden Zone, eine 

 rasche Verminderung des Bitumen ûberhaupt nur wahr- 

 scheinlich zu machen. Auch ist es nach § 12 und dem auf 

 pag. 295 Bemerkten vorerst noch unthunlich, ùber die re- 

 lative und absolute Grosse des Naphta-Vorraths in den 

 von dem Oberst Novasilzof benutzten Concessionen eine 

 massgebende Meinung abgeben zu wollen. Werden da- 

 gegen, mit Rûcksicht auf dièse Frage, die Analogieen 

 consultirt, welche zwischen den Verbreitungs-Bezirken 

 der Naphta an beiden Enden des kaukasischen Gebirgs- 

 zuges bestehen, so gewinnt die Beantwortung schon ei- 

 nen solideren Boden. In Bezug auf die absolute Grosse 

 des Areals erscheint die nôrdliche kaukasische Naphta- 



M % 1867. 21 



