349 



Yergleichung der empirischen Durchmessergrôssen mit 

 den theoretisehen, in der Tabelle A. zusammengestellten, 

 dass auch in absolutem Sinne ein nicht unerheblicher 

 Unterschied zwischen Théorie und Empirie besteht. Denn 

 die selbst mit Berùcksichtigung des Coeffîcienten p aus 

 der theoretisehen Formel berechneten Werthe sind mehr 

 als tausend Mal kleiner als die gefundenen. Um daher 

 die theoretisehe Formel ganz mit der (vorlaufîg gewon- 

 nenen) Erfahrung in Einklang zu bringen, wùrde noch 

 die Einfùhrung eines constanten Faktors (k) nôthig sein, 

 und wenn man ihn den durchschnittlichen Versuchsre- 

 sultaten zufolge 



k = 1232 

 annâhme, so wùrde man 



haben, woraus sich dann berechnet: 



d = v ï?T . 0,0314 Millimeter ( 2 ). . . (XV) 

 Diesen empirischen Ausdruck mag man also vorlâu- 



(*) Vielleicht stehen die Coeffîcienten p und k in irgend einem Zu- 

 sammenhang mit den Molecularverhaltnissen der Schlâmmfliissigkeit 

 (im vorliegenden Fall des Wassers). Und hier ist vielleicht der 

 Punct, wo der Schlàmmapparat dem Studium der Molecularwirkun- 

 gen verschiedener Fliissigkeiten von Nutzen sein kann (siehe Anm. 

 auf S. 325). 



(*) Nach dieser Formel sind in der Tabelle B die in der letzten Co- 

 lumne angegebenen Durchmesser berechnet. Der constante Faktor 

 0,0314 gîlt selbslverslandlich nur, wenn Ailes in Millimetern aus- 

 gedrùckt ist. Wird die N fâche Grosse eines Millimeters aïs Maass- 

 einheit angenommen, so wird derselbe 



B 



Bj = r— . 



N /n 



Mit Rucksicht auf verschiedene spec. Gewichte ist: 



7/ 0,0518 

 d == v / ». - aiillimeter. 



