363 



dass die Resultate beispielsweise bei Abanderung voo 

 scheinbaren Nebenumstânden verschieden ausfallen, un- 

 geachtet dessen, dass die das Ergebniss, wie man er- 

 warten sollte, allein bedingenden Hauptumstânde die- 

 selben bleiben. Unter diesen Hauptumstànden verstehe 

 ich diejenigen, welche in den im Friiheren entwickelten* 

 Formeln ejne Berùcksichtigung erfahren haben. Sieht mani 

 aber von jenen in den Gestaltungsverhâltnissen den 

 Schlâmmkôrner begrùndeten Unregelmàssigkeiten ab, so ; 

 mùsste, wenn der Nôbel'sche Apparat in absolutem Sinne> 

 regelmâssig wirkte, beispielsweise bei einer Wiederho^ 

 lung mit einer schon vorher geschlammten Probe, wenn 

 das in dem einen oder dem anderen Trichter erhaltene 

 Schlâmmprodukt fortgelassen wiirde, dieser Trichter; 

 leer bleiben, oder wiederholte man das Schlâmmen mit 

 dem Schlâmmprodukt aus ejnem einzigen Trichter, so 

 mûsste sich dasselbe einzig und allein in diesem wieder- 

 finden, die anderen aber leer bleiben. 



Mehrere Versuche, welche ich in verschiedener Art 

 und mit verschiedenen Kôrnergemischen angestellt habe, 

 um zu sehen, wie weit der NôbeTsche Apparat dièse 

 Probe aushielte, zeigten, dass die in den einzelnen Trich- 

 tern sich ansammelnden Kôrner, bei Wiederholungen 

 der angegebenen Art sich keineswegs in den entspre- 

 chenden Trichtern wiederfanden, sondern sich, und 

 zwar in verschiedenem Maasse, auf mehrere vertheilten. 

 Ich theile folgendes Beispiel mit. 



20 Grm. des Untergrundes von den Feldern des ehe- 

 maligen landwirthschaftlichen Instituts zu Gorki (im Gou- 

 vernement Mohilew), welche vorher mit verdùnnter Salz- 

 saure behandelt waren, wurden zunâchst nach Wolff 

 geschlàmmt. Die Schlâmmprodukle aus jedem einzelnen 



