401 



digkeiten mon beim Schlàmrnen wirken lassen soll, wa- 

 ge ist nicht zu entscheiden. Es ist zunàchst ùberhaupt 

 in Erwagung zu ziehen. ob denn in alîen Fàllen ein und 

 dasselbe Verhaltniss in dieser Beziehung unabànderlich 

 anzuwenden ist; und clies muss, wenn die Schlammana- 

 ]yse zur Entscheidung von rein geologischen Fragen in 

 Anwendung gebracht werden soll, wohl verneint wer- 

 den. Fur die Zwecke der Beurtheilung des Ackerbo- 

 dens wurden sich Grûnde sowohl fur wie gegen die Wahl 

 eines bestimmten Verbal tnisses anfûhren lassen Wenn, 

 wovon in neuerer Zeit hàufig die Rede gewesen ist, der 

 Schlàmmapparat als Mittel fur die Schaffung einer allge- 

 meinen Bodenstatistik dienen soll, so dùrfte es wùnschens- 

 werth sein. Welche Grundsàtze aber fur die Auswahl 

 dieser Geschwindigkeilen (Durchmessergrenzen) injedem 

 der verschiedenen Fàlle maassgebend sein sollen, das 

 muss von der Art jedes Falles abhangen, und wird im 

 Uebrigen zur Zeit kaum mit einiger Sicherheit zu sagen 

 sein. Die Willkùr indessen, mit welcher man bssher 

 immer die Geschwindigkeiten auszuwahlen pflegte, ist 

 jedenfalls zu verwerfen. 



Was die Bezeichnung der bei einer Schlàmmanalyse 

 erhaltenen Schlâmmprodukte betrifft, so ist es bisher 

 ùblich gewesen dieselben mil aus dem gewôhnlichen Le- 

 ben genommerren Namen (grober, feiner, splittriger, 

 mittlerer, mehliger, thoniger Sand, Schlammerde, fein- 

 erdige Theile, Thon (.') etc.; zu belegen. 



{') v. Be n ri i g s e n - F ôrde r benannle die nach seinem Verfahren er- 

 haltenen Schlâmmprodukte: 1. Strandsand, 2. Diluvialer Mischsand, 

 3. Flugsand, 4. Glimmersand, 5. Formsand, 6. Thon, nachdem er 

 sich durch das Mikroskop ùberzeugt hatte, da-;s dieselben hinsicht- 

 lich ihrer Kornergrôsse mit den Sandarten, welche dièse Namen 

 in Norddeulschland fuhren, ubereinstiranieu. 



M 2. 1867. 26 



