402 



Das Mangelhafte, ja Unrichtige (') dieser Bezeichnungs- 

 weise ist in neuerer Zeit wohl erkannt, und man hat 

 den Schlàmmprodukten 5 welche z. B. der Nobel' sche 

 Apparat liefert, die Nummern der Trichter beigelegt, aus 

 denen dieselben erhalten wurden. Dies ist indessen wohl 

 kein Fortschritt; denn unter einer Niimmer kann man 

 sich nichts Bestimmteres deriken, als etwa unter de m 

 Namen «Mehlsand». 



Der emzig rationelle Bezeichnungsmodus ist der, dass 

 man entweder die Produkte nach den Geschwindigkei- 

 ten, mit denen sie abgeschlàmmt wurden, bezeichnet, 

 oder die diesen Geschwindigkeiten entsprechenden Durch- 

 messergrenzen angiebt, zwischen denen die Produkte 

 ihrer Grosse (hydraulischem Werth) nach liegen; also 

 etwa so, wie es in Tabelle M angegeben ist. 



VIL Bestimmungen der spezifischen Gewichte 

 einiger Bodenarten. 



Das specifîsche Gewicht von Bodenarten ist hàufîg *be- 

 stimmt. Die vorhandenen Zahîen erscheinen jedoch nicht 

 in allenFàllen hinreichend zuverlàssig. Da es fur die im 

 Vorstehenden beschriebenen Versuche von unmittelbaremj 

 Interesse war, genaue Bestimmungen von specifîschenj 

 Gewichten, namentlich der Bodenarten, die zu den 



(*) Als ein Beleg fur die Unrichtigkeit dieser Bezeichnungsweise raag| 

 Folgendes dienen. Der Untergrund von Gorki giebt im N o b e l'scherj 

 Apparat iiber 45% im 2. Schlammtrichter (JV& 10 in Tab. L). Die! 

 selbe Bodenart enthalt aber, wie mit meinem Apparat gefunder 

 wurde (siehe Tab. M.) weniger als 5°/q Korner, deren hydraulischei; 

 Werth hoher ist, als einem Kugeldurchmesser von mm ,076 entj 

 spricht. Korner aber, deren Durchmesser zum bei weitem grossteij 

 Theile kleiner als V 10 Millimeter ist, kann man wohl kaum al 

 «groben Sand» bezeichnen. Dieser Name wurde aber friiher derj 

 Schlàmmprodukt im II. NobeTschen Trichter gegebeu. 



