563 



Kohleu liegen au der Prikscha hoch iiber i fini in den Thoneu 

 der Bergkalkformation H.). 



Dièse Altersbestiminungen waren, wie Sie sehen, nicht rich- 

 tig. Und was den Horizont der Steinkohlenlager anbelangt, so 

 theilte ich Herrn Eichwald, nach dem Lesen des Briefes, der 

 mich in einiges Erstaunen setzte, den wirklichen Verhalt der 

 Sache mit, was ich auch vor der Abfassung des Schreibens 

 oern oethan haben wiïrde, wenn ich von dessen Verfasser 

 befragt worden wâre. Am 13-ten Mârz 1840 legte Hr. Eich- 

 wald der St-Petersburger Akademie einen ausfïihrlichen Ar- 

 tikel iiber die Versteinerungen des Waldaiplateaus vor, der rie li- 

 tige Formationsbestimmiingen enthâlt. 



Aber vor dieser Zeit halte ich schon von Herrn von Bach 

 die Bestimmung anderer, an denselben Orten gesammelter Exem- 

 plare und die Altersbeslimmung der betreffenden Schichten 

 erhalten. Daher hatte ieh ein Recht, in einem, ebenfalls am 

 13-ten Mârz 1840 der Akademie vorgelegten Artikel iiber 

 das Waldaiplateau zu sagen: «ilerr von Bucli sowohl als Pro- 

 fessor Eichwald haben in jenen Schichten den Bergkalk, deu 

 Alteu Rothen Saudstein und Silurisches erkannt». 



Ich lege hier Herrn von Buch's, mit seiner eigeneu Hand 

 geschriebene, Beschreibung der ihm zugesendeten Petrefakten 

 bei, mit der ergebenen Bitte ara Riïcksendunîz dièses fiir mich 

 sehr werthvollen Schriftstiicks. Der dasselbe begîeitende, an 

 mich gerichtete, Brief des Herrn von Buch, befîndet sich in der 

 Autographensammlung des ehemaligen Ministers der Volksauf- 

 klârung, A. S. Norow, wo er jedem zugânglich ist. 



Auch that ich, wie mir scheint, kein Unrecht daran, dass 

 ich spâter, 1841, in den Erlâuterungen zu der geologischen 

 Skizze von Russland pag. 14, sagte: «Herr von Bach erkânnle 

 in ihnen» (nâmlich in den Schichten, die auf dem Waldaipla- 

 teau unter dem Bergkalke liegen) «den Alten Rothen Sand- 



36* 



