565 



ein Geschiebe ist. Herr Eichwald beschreibt dièses Petrefakt 

 in 27 Zeilen, sehr genau, nennt es Ortlioc. vaginalus Schlol- 

 heim, bemerkt neben ihm, in deinselben Geschiebe, Orbicula 

 depressa Eichw. und sagl, das Gestein, darin dièse Kôrper 

 liegen, gleiche ganz auffallend dem Silurischen Kalksteine Est- 

 lands. Und er hatte Recht, denn das Stùck stammt wirklich 

 aus Estland her (Siehe Bullet. scient, de l'Ac. d. se. de St. 

 Pétersbourg, Tome IX, pag. 337). 



4. pag. 503. Die Versteinerungen, welche Hofmann und 

 ich 1829 vom sûdlichen Ural mitbrachten, wurden in Dorpat 

 von Herrn Ulprecht ( 4 ) bestimmt und die Bestimmungeri uns 

 von dem Professor Engelhardt nach Berlin geschickt, wo wir 

 das diirre Biïchlein iiber den Ural drucken liessen, das lange 

 vor H. Eichwald schon Keferstein getadelt, andere aber mit 

 einiger Anerkennung fiir die Géologie und Géographie des 

 Landes benutzt haben. Wenn auf pag. 68 dièses Bûchleins 

 steht, dass wir an einer Stelle Versteinerungen auf dem Ra- 

 se ri liegend fanden, so ist das ja nur ein anderer Ausdruck 

 dafûr, dass es Gerolle waren, und ich bin bereit diesen Aus- 

 druck wieder zu gebrauchen. Und Avenn wir an einer andern 

 Stelle von grauwakkenartigem Kalksteine sprechen, so hatte 

 das, wie jeder begreifen wird, nur eine lithologische Bedeu- 

 tung, und sollte damit nicht gesagt sein, dass wir den Kalk- 

 stein der Grauwakkenperiode beizâhlen. Wir verstanden miter 

 diesem Ausdrucke ein Konglomerat Man sagt ja nicht ein Lias- 

 artiger Schiefer oder ein Dyasartiger Sandstein. 



5. Die Bemerkung auf pag. 5Û3 und 504 ist auch unrich- 

 tig. Wir sprechen in dem Buchlein iiber den Sûd-Ural, schon 

 auf pag. 65 und 70 von Rothem Todtliegendem und Weiss- 

 liegendem am Ural, lange ehe wir mit Herrn von Humboldt 



(*) Siehe Erlauterungen zu der Uebersichtskarte d. Gebirgsformat. d. 

 Europ. Russlands von G v. Helmersen p. 26. 



