566 



daselbst reisten, und haben dièse Formationsbestimmung nicht 

 etwa von ihm erhalten. Anch pag. 502 enthâlt eine Unrich- 

 tigkeit, denn wir berichten pag. 33 und 34 unsers Biïchleins 

 îiber ziemlicb reichhaltige Goldseifen, die wir bei dem Dorfe 

 Mansurowa am Schartym untersuchten und bei der Oberberg- 

 behorde anzeigten. Hier hat spâler eine in Orenburg gegrûn- 

 dete Gesellschaft jahrelang Gold waschen lassen. 



6. Ich habe mich nie dadurch beleidigt gefuhlt, dass H. Eich- 

 wald meine geologische Karte Russlands von 1863, eine 

 Compilation genannt hat, und ich sage ja selber in dem erlâu- 

 teriiden Texte, dass ich sie ans verschiedenen Arbeiten zu- 

 sammengefragen und Murchisons Karte zum Ausgangs-Punkte 

 genommen habe. Da viele Geologen, namentlich die auslândi- 

 schen, des Russischen nicht mâchtig sind, versah ich einen 

 Theil der Exemplare mit Titeln, Farbenerklarung und Text 

 in franzosischer Sprache. Aber das geschah nicht in Folge von 

 H. Eichwalds oder der Bemerkung anderer, sondern schon 

 friiher und zum Theil weil der russische Titel, der wàhrend 

 meiner Abwesenheit von St. Petersburg gemacht wurde, mir 

 nicht geniigte. Er giebt die Quellen, die ich benutzte, nicht an. 



7. pag. 510. Die Meyendorffsche Karte von Russland hat 

 meiner 1841 herausgegebenen nicht zur Grundlage gedient. 

 Wenn H. Eichwald dies behauptet und zur Unterstiitzung sei- 

 ner Behauptung anfîihrt, der Akademiker Kokscharow habe ihm 

 gesagt, es sei mir die Meyendorffsche Karte vor der Heraus- 

 gabe der meinigen mitgetheilt worden, so beruht das auf ei- 

 nem Missverstândniss, da Herr Kokscharow, den ich deshalb 

 befragte, mich ermâchtigt hat, zu sagen, dass er Hrrn. Eichwald 

 nie eine solche Nachricht mitgetheilt habe. Ich habe in der 

 That jene Karte nie zur Benutzung gehabt. Was die Verbrei- 

 tung des Permischen Systems in Russland anbelangt, so gab 

 ich sie auf der Karte vor 1841 nach den Mittheîlungen an, 



