569 



Schottland ist noch stark im Rûckstande, indem von \ 20 Qua- 

 draten erst 4 bearbeitet und verôffentlicht sind. 



Ich habe hier einige Anstrengungen gemacht, um mit Ammo- 

 nites Koenigii d'Orb. und A. mutabilis imseres Russischen 

 Jura aufs Reine zu kommen. Jedenfalls kann als ganz un- 

 zweifelhaft betrachtet werden, dass der Ammonit ans der Au- 

 cellenschicht, den d'Orbigny als A. Koenigii Jow. bestimmt hat, 

 nicht mit dem englischen A. Koenigii identisch ist; junge Exem- 

 plare sind allerdings sehr àhnlich, im Alter aber schwellen 

 die Windungen an und runden sich zu, wâhrend der englische 

 flach bleibt. Im Allgemeinen scheinen auch die englischen Pa- 

 lâontologen A. Koenigii u. A. mutabilis nicht mit Morris (Bri- 

 tish fossils) fur synonym zu halten; einer von ihnen sagte mir, 

 dass die beiden Species nur das miteinander gemein hâtten, 

 dass sie in der Jugend mit einem doppelten Kiel versehen 

 seien. Nun habe ich mir aber drei Exemplare von A. Koenigii 

 in London verschafft, die aile drei ans verschiedenen Schich- 

 ten aus dem Kelloway, Oxford und Kimmeridge stammen, aile 

 drei jung sind, und doch keine Spur des doppelten Kiels 

 zeigen. Der schone Planulat aus dem glanzkornigen Sand- 

 stein von Dmitrijewa gora, den ich wegen Abwesenheit der 

 Kiele A. mutatus genannt habe, wiirde aïs identisch mit 

 A. Koenigii Sow. zu betrachten sein, wenn in England 

 Formen existirten, die selbst in der Jagend keine deut- 

 lichen Kiele triïgen. Es muss den englischen Forschern iiberlas- 

 sen bleiben, das Dunkel, was iiber diesen beiden Species 

 schwebt, aufzuhellen. D'Orbigny scheint ûbrigens auch nichts 

 von einem doppelten Kiele des A. Koenigii gewusst zu haben, 

 demi in seiner Beschreibung des Gharaschower Ammoniten fin- 

 det sich nichts davon erwâhnt. 



Im British muséum fand ich Prof. Owen, dem ich einige 

 Saurierwirbel aus unserem Moskauer Jura vorlegte, ûber die 



