12 



Es existiren ohne Zweifel in dem Bergkalke von West- 

 europa sehr ahnliche Poteriocrinus - Arten, aber die 

 Abbildungen, welche Koninck, Phillips und Miller gege- 

 ben haben, sind theils nach so unvollstândigen Individuen 

 gemaeht, wie z. B. nach Bruchstùcken des Kelches, dass 

 es unmoglieh war, Aehnlichkeit oder Identitàt nachzu- 

 weisen; theils gehôren die abgebildeten Poteriocrinen zu 

 der Abtheilung der Gattung, bei welcher dûnne Arme in 

 einen Ausschnitt der Radialplatten eingesetzt sind. Herr 

 von Eichwald hat in seiner Lethaea rossica mehrere dem 

 Bergkalk angehôrende Poteriocrinen aufgefùhrt, aber seine 

 Bestimmungen grùnden sich nur auf einzelne Theile der 

 Thiere, und sind daher nicht zulâssig. Im ersten Bande 

 des genannten Werkes p. 587 ist Poteriocrinus impressus 

 Eichw. beschrieben und die dazu gehôrige Abbildung 

 ist der aus 5 Basalplatten bestehende Kelchnapf einer Cri- 

 noidee. Als Synonym fùhrt Hr. von Eichwald P. varians 

 Phill. an, aber an der citirten Stelle finde ich keinen P. 

 varians, sondern P. impressus Phill. welcher sich auf 

 die von Eichwald citirte Figur T. IV. F. 1. bezieht 

 Auf Seite 588 seiner Lethaea verzeichnet Eichwald 

 einen Poteriocrinus nuciformis Fisch. (Cupressocriniles 

 nuciformis Fisch.), das ist kein Poteriocrinus, sondern 

 ein neues Geschlecht, das ich Gromyocrinus genannt 

 habe, und sogleich nàher beschreiben werde. Seite 588 

 ist noch Poter. conicus Mill. aufgefùhrt. Dièse Species 

 rùhrt nicht von Miller, sondern von Phillips her. Die 

 citirte Figur von Phillips ist nicht vollstàndig genug, um 

 unzweifelhafte Gewissheit ùber Identitàt zu geben. Mei- 

 nem P. multiplex dùrfte P. conoïdeus Kon. nahe stehen, 

 doch genùgt auch dièses von Koninck T. I. F. 8 in sei- 

 nem vortrefflichen Werke (Recherches sur les Grinoïdes) 

 abgebidete Kelchfragment nicht zur Constatirung voll- 



