195 



finden wir denselben Bau in ihm, wie im Homocr. di~ 

 pmtas aus Pulkowa und Reval, 2 Reihen von 5 Tàfel- 

 chen, die mit einander abwechseln, von denen aber das 

 fùnfte oder das mittlere Tàfelchen der cbern Reihe noch 

 ein kleines Tàfelchen — das Radiale — mit einem halbkreis- 

 fôrmigen Ausschnitte, zur Aufnahme eines Armes, auf 

 sich sitzen hat. Kann dieser Bau genûgen, uni darnach 

 aus dem Homocrinus von Pulkowa und Reval eine neue 

 Gattung, den Hoplocrinus zu bilden? Ich glaube nicht, und 

 zwar aus dem Grunde, weil die Tàfelchen des Homocri- 

 nus in Zahl und Gestalt sehr vielen Verànderungen un- 

 terworfen sind, bald einfache Reihen zu 5 Tàfelchen 

 bilden, wie in dem von mir copirten Diagramme Halls 

 in fig. 7, bald in zwei àhnlichen, einfachen Reihen mit 

 mehreren Schalt- oder Azygostâfelchen, wie iti dem an- 

 dern Diagramme des Homocrinus 1. c. fig. 1. Dies zeigfc 

 mithin auf die grosse Verànderlichkeit in Zahl und Grosse 

 der Kelchtàfelchen in derselben Gattung von Crinoideen. 



Da das Verwachsen der Kelchtàfelchen in den Crinoi- 

 deen nicht ganz ungewôhnlich ist, so bin ich geneigt, im Ho- 

 mocrinus dipentas von Reval (1. c. im Diagramme B.) ein 

 Verwachsen der 4. andern Radialia mit den 4 Parabaralia 

 anzunehmen, da sie in diesem Diagramme B mit dem 

 mittlern Tàfelchen, das aus dem Radiale und Parabasale 

 besteht, der Gestalt und Grosse nach, vôlJig ùberein- 

 stimmeu. In meiner Fig. 2 und 3* der Tafel VIII ist 

 auch dies Radiale etwas grôsser und springt daher 

 weit mehr vor, wodurch die Ansicht, dass hier die 

 Radialia mit den Parabasalia verwachsen sind, einigermaas- 

 sen an Wahrscheinlichkeit gewinnt. 



Wir dùrfen daher wohl erwarten, dass sich auch Exem- 

 plare fînden kônnten, deren Parabasalia dièse von ihnen 



13* 



