205 



et 15 articulations et l'autre (Asaph. Brongniarti) de 

 Mjatschkowo et un troisième de Borofsk a 4 lignes de 

 longueur et ne présente que 12 articulations; — mais le 

 calcaire appartenant au même système, j'ai pensé que la 

 grandeur seule ne suffisait pas, pour en faire deux espè- 

 ces; je les considère donc comme une et la même es- 

 pèce, à laquelle j'ai conservé le nom d'Eichwald, d'au- 

 tant flus qu'un autre Trilobite porte déjà le nom de 

 Brongniart . 



Ich frage nun jeden einsichtsvollen Palaeontologen, ist 

 dièse Vereinigung beider Trilobitenarten nach Fischers 

 Annahme statthaft oder nicht? Er fùhrt in diesen kurzen 

 Worten nur die verschiedene Lange an, die nach ihm 

 keine Unterschiede zulasse, ûbersieht aber, dass er in 

 meinen observationes de Trilobitis, pag. 54 sehr richtig 

 andrer Unterschiede erwàhnt hatte, die sehr gut beide 

 Arten unterscheiden liessen, so dass H. de Verneuil den 

 Asaphus Eichvvaldi Oryctogr. de Mosc. Pl. 12 fig. 2. 

 b. b. als Phillipsia Eichwaldi beschrieb und abbildete 

 und i. J. 1844 H. de Konùick (*) den Asaphus Bron- 

 gniarti der Oryctogr. de Mosc. Pl. 12 fig. 2. a. a. als 

 Phillipsia Brongniarti Fisch. aus dem Kohlenkalke von 

 Vise, Bolland und Kildare, so vvie aus Mjatschkowo und 

 Borofsk nach Fischer auffûhrte, ausfùhrlich beschrieb und 

 genau abbildete (*). Auch H. de Koninck citirte sehr 

 richtig zu dieser Beschreibung die Abbildung des Asaph. 

 Brongniarti in meinen observationes de Trilobitis Pl. IV. 

 fig. 5 und vereinigte mit dieser Art die Phillipsia obso- 

 lète Morr., die sich jedoch nach meiner, weiter unten 

 zu erwàhnenden Beschreibung davon zu unterscheiden 

 scheint. 



I 1 ) Description des animaux fossiles de Belgique. Liège 1842 — 1814. 

 pag. 597. Pi LUI. fig. 7. 



