207 



H. Presl i. J. 1838 aufstellte ( f ) un d die i. J. 1848 von 

 den HH. Bronn und Goeppert anerkannt ( 2 ) ward, wàh- 

 rend H. Portlock seine Trilobitengattung Phillipsia erst 

 \ 84-3 in seinem geologieal report of Londonclerry bekannt 

 machte. Da die Gattung Phillipsia mit de m Griffithides 

 identisch ist, wie dies allgernein angenommen wird, so 

 ziehe ich zur Bezeichnung des Asaphus Eichwaldi die 

 Benennung Griffithides vor, weil, wie so eben bemerkt, 

 eine Pflanze, das Lepidodendron Harcourti Lindl. Hutt. 

 nach H. Presl als Phillipsia aufgestellt ward, und ausser- 

 dem Goepperts Autoritât sie in Bronn s Nomenclator aner- 

 kannt hat. Ich wàhlte diesen Namen, da er keine Zwei- 

 deutigkeit zulâsst, wahrend dies bei der Phillipsia der Fall 

 ist. Uebrigens ùberlasse ich es einem jeden einsichtsvollen 

 Palaeontologen den Namen zu wàhlen, den er am zweck- 

 massigsten findet; ich halte die Benennung Griffithides 

 fur die einzig annehmbare ( 3 ). 



Gehen wir nun nach dieser, in meiner Lethaea rossica 

 naher auseinandergesetzten Beschreibung des Griffithides 



(*) s. Graf Sternberg Beitr. z. Flora d. Vorwelt. VII. VIII. pag. 207. 



( 8 ) Bronn Nomenclator palaeont. I. c. 1848. pag. 958. 



( 3 ) De Koninck l e. pag. 59(5 sagt folgendes dariiber: «L'espèce princi- 

 pale décrite d'abord comme Asaphus, puis ballottée des Phacops 

 aux Gerastos et aux Archegonus, a servi de type à la création du 

 genre Griffithides de M. Portlock, genre que nous considérons 

 comme identique avec le genre Phillipsia du même auteur et que 

 nous adoptons de préférence, parce que c'est M. Phillips qui le 

 premier a décrit et figuré la plupart des espèces qui s'y rapportent.» 

 Ist das wohl ein Grund, den typischen Namen aufzugeben und den 

 der Phillipsia vorzuziehen, der schon einer Pflanze (nach Presl 

 und Goeppert) gehort? Sollte auch dièse Pflanze als Phillipsia mit 

 Lepidodendron identisch sein, was jedoch Gôppert i. J. 1848 nicht 

 zugibt, obgleich es Unger friiher annahm, so bleibt es immer zweek- 

 màssiger, um jeden Missverstand zu vermeiden, den Namen Phil- 

 lipsia in der Palaeontologie eingehen zu lassen und dafùr die gleich 

 bedeutende Gattung Griffithides anzunehmen. 



