208 



Eichwaldi Fisch. und Brongniarti Fisch. zu den Einreden 

 des H. Môller ùber, so fînden wir als seinen Hauptgrund 

 fur die ldentitàt beider Arten, Fischer s oben angefûhrte 

 Worte der Oryctographie de Moscou angegeben, ohne 

 auf de Verneuil und de KonincWs ausfûhrlichere Beschrei- 

 bungen zu achten; ja, es wird sogar die Bemerkung 

 gemaeht, ich hàtte meine Abbildung in der Lethaea 1. 

 c. fig. 41. nach einer mit Bleistift entworfenen Zeich- 

 nung auf Phillipsia mesotuberculata? W Coy gemaeht, die 

 sich im Muséum des Berginstituts befinde und die fur 

 den Griffithides Eichwaldi Fisch. ausgegeben wird (*). 



Aus dieser sonderbaren Bemerkung ist der wissenschaft- 

 liche Standpunct des H. Môller sehr gut zu beurtheilen; 

 er sieht den Griffithides Brongniarti aus dem Kohlen- 

 kalke von Lissitschansk im Lande der Donschen Kasaken 

 fur die Phillipsia mesotuberculata M'Coy an und findet 

 auf ihr einige Striche mit Bleistift, die ihn sofort bestim- 

 men, dièse Art fur Asaph. Eichwaldi Fisch. auszugeben; 

 er findet sogar, «dass ich meine Abbildung in der Lethaea 

 nach dieser Zeichnung gemaeht habe, welche ihr, wie 

 er zu wissen glaubt, zum Originale gedient habe.» Ist es 

 wohl môglich, dergleichen Ansichten dem Publicum 

 mitzutheilen? 



Die einfache Thatsache beruht auf der Verwechselung 

 des Griffithides Eichwaldi mit dem Griff. Brongniarti, den 

 H. Môller gar nicht von jenem zu unterscheiden weiss; 

 denn er nimmt eine ganz andere Art, die Phillipsia me- 

 sotuberculata M'Coy dafùr, und gibt auch eine Abbildung 

 von ihr auf Taf. IL fig. 1, Jeder angehende Palaeonto- 

 loge wird leicht sehen, dass dièse keine Aehnlichkeit 

 mit der Abbildung des Griff. Eichwaldi Fisch. in meiner 



(*j Bnll. de Mosc. I. c. pg. 110. 



