209 



Lethaea hat, wie das schon die Ansicht des Abdomen 

 und des Kopfes zur Genùge beweist — und dies Exemplar 

 soll meiner Abbildung zum Originale gedient haben! 

 Dazu kommt noch, dass es aus dem Kohlenkalke von 

 Lissitschansk stammt, das von mir abgebildete Exem- 

 plar (des Griff. Eichwaldi) aber aus dem Dolomite der 

 Bistritza herrûhrt. 



Die Verwirrung in dieser Abhandlung ist daher eben 

 so stôrend, als die frùhere Unordnung in der palaeonlolo- 

 gischen Sammlung im Muséum des Berginstituts, in der 

 das Original des Griffîthides Eichwaldi nicht mehr zu 

 fînden sein soll, und von der schon Ferd. Roemer in seinen 

 Reisebemerkungen ùber Russland sagte (*), als er das 

 Berginstitut besuchte: «wir fanden (in der palaeontolo- 

 gischen Sammlung) vielfach die Etiquetten fehlend oder 

 vertauscht oder selbst die Stùcke einer Suite unter die- 

 jenigen einer andern gemengt. — An vielen Stellen war es 

 deutlich erkennbar, dass wiederholt ganz unkundigen und 

 rohen Hànden die Anordnung oder das Umlegen der 

 Stûcke anvertraut gewesen war, » 



In Folge dieser Unordnung haben denn auch rohe Hdnde 

 auf dem Griff'. Brongniarti Fisch., der in jener Abhand- 

 lung als Phillipsia mesotuberculata M'Coy Pl. II. fig. 1. 

 abgebildet ist, eine Bleistiftzeichnung entvvorfen, die H. 

 Moller noch mehr bestàrkten, in diesem Trilobiten aus 

 Lissitschansk den Griffîthides Eichwaldi der Bistritza an- 

 zunehmen! 



Haben wir uns nunmehr von der irrigen Deutung des 

 GrifF. Eichwaldi und Brongniarti ûberzeugt, so wird es 

 uns nicht schwer werden, auch noch andere Verstôsse 



(*) S. Zeitschr. d. deutsch. geolog. Gesellsch. Bd. XIV. Heft [T. Ber- 

 lin 1861. pag. 214. 



J\è 3. 1867. 14 



