212 



ihren Verzierungen ganz und gar der Art von Visé, Kil- 

 dare und Clonfeacle, wie sie de Koninck ( 3 ) abbildet und 

 beschreibt. Die seitliehen Rippen besitzen auf ihrer Mitte 

 eine Reihe Hôckerchen und erweitern sich keulfôrmig 

 nach dem Ende hin; die Mittelrippen sind viel feiner, 

 aber eben so mit kleinen Hôckerchen besetzt. Die Haupt- 

 kennzeichen stimmen vollkommen in beiden Exemplaren; 

 das belgische scheint etwas langer, als das uralisclie, 

 das mithin etwas breiter ist: ich sehe darin nur eine 

 Altersverschiedenheit, aber keinen Artenunterschied und 

 vereinigte beide. 



Etwas schwieriger ist es festzustellen, was wir unter 

 Martin s Phillipsia derbyensis und unter Phillips' ens Asa- 

 phus truncatulus verstehen sollen. Ich folgte bei Bestim- 

 mung dieser fossilen Arten Russlands der Annahme H. 

 de KonincWs. Er sieht die Phillipsia derbyensis, die er 

 auf Pl. LUI. Fi g. 2 in einem vollstân^igen Exemplare 

 abbildet, als Asaphus granuliferus Phill. , als seminiferus 

 Phill. und raniceps Phill. an und bildet sie mit einem 

 Kopfe ab, der in jeder Hinsicht dem von mir in der 

 Lethaea rossica abgebildetem Kopfe (') aus dem Berg- 

 kalke beim Dorfe Tschernischina des Kalugaschen Gou- 

 vernements entspricht. Der Kopf, den Phillips 1. c. Pl. 

 22. Fig. 8 so unvollstandig, wie er auch ist, abbildet 

 und der nur aus dem Mittelstûeke besteht, gleicht den 

 russischen und belgischen Bruchstûcken so sehr, dass 

 sie ohne Zweifel zusammen gehôren; dasselbe gilt auch 

 von dem von mir 1. c. abgebildeten Abdomen, der der 

 Phillipsschen Abbildung sehr gleicht und daher von mir 

 mit ihm vereinigt ward. Nachstdem entspricht der Kopf 

 so sehr dem der Phillipsia pustulata (Schloth.), (s. die 



( 3 ) I. c. pag. fi06. PI. LUI. Fig. 6. 



