213 



Abbildung der Abhandlung im Bull, de Mosc. h c. Taf. 

 IL Fig. 4-. a.), dass ich kein Bedenken trage, auch dièse, 

 fur die Phillipsia pustulata Schloth. ausgegebne, Art mit 

 dem Griff. derbyensis zu vereinigen, um so mehr, als 

 dièse Abbildung meinem in der Lethaea abgebildeten 

 Bruchstùcke ganz und gar gleicht und von demselben 

 Fundorte des Dorfes Tseheniischina herrùhrt. 



Betrachten wir ferner die Abbildung des Kopfes des 

 Asaphus truncalulus bei Phillips 1. c. Pl. 22. Fig. 12 

 und vergleichen sie mit dem Kopfe der Phillipsia der- 

 byensis bei Phillips 1. c. Pl. 22. Fig. 8, so finden wir 

 die grôsste Uebereinstimmung beider Bruchstùcke mit 

 einander und auch mit dem Kopfe dieser Art bei de 

 Koninck 1. c. Pl. 53 Fig. 2, eine Uebereinstimmung, die 

 sich in den zugespitzten hintern Ecken des Kopfes noch 

 deutlicher ausspricht. Dies ist auch der Grund, weshalb 

 ich den Kopf des Asaph. truncatulus PhilL von dem ab- 

 domen desselben 1. c. Pl. 22. Fig. 13 Irenne, zum 

 Griffithides derbyensis rechne und das abdomen allein 

 als Griffithides truncatulus gelten lasse. 



Ich sehe nàmlich in dem eben erwahnten Abdomen 

 des Asaph. (Griffithides) truncalulus PhilL 1. c. Pl. 22. 

 Fig. 13 eine selbstàndige Art, die ich unter diesem Na- 

 men auch in meiner Lethaea beschrieben habe. Die re- 

 gelmàssige Làngsstellung der kleinen Hôcker auf den 

 Mittel- und den Seitenstûcken des Abdomen, auf dem 

 sie 6 Làngsreihen bilden, unterscheidet die Art vorzûg- 

 lich von dem Abdomen des Griffithides derbyensis, auf 

 dem, bei guter Erhaltung des Schalenkruste, weit zahl- 

 reichere, nicht symmetrisch gestellte Hockerchen berne rkt 

 werden, wie dies wenigstens aus Phillips Abbildung L 

 c. Pl. 22. Fig. 10 zu folgen scheint, wàhrend H. de 



