221 



Ochotzkischen Meere, an der Sud- und Westkùste von 

 Kamtschatka, im Sùdwestem der Beringsinsel suchen wol- 

 len, obgleich sie bekannllich dort von Niemanden an- 

 genommen oder frùher beobachtet worden ist: sie halte 

 sich hàufig an der Beringsinsel gefunden und war von 

 da weiter nordwârts gewandert, da schon Stellèr sie 

 hoch im Norden zwischen den Inseln der Beringsstrasse 

 annahm. 



Steller sagt nâmlich, wie ich schon frùher angefûhrt 

 habe (*), in seiner Beschreibung von Kamtschatka aus- 

 drùcklich und ganz deutlich ("): «die Seekùhe befinden 

 sich zwar um America und in den Inseln in dem Canale, 

 werden aber dennoch zuweilen todt an das Kamtschat- 

 kische Ufer getrieben und darauf ausgeworfen.» 



Hat wohl jemand, frage ich, das Recht, dièse Angabe 

 „ in Zweifel zu ziehen, wenn sie auch in spàtern Reisebe- 

 richten nicht mehr vorkommt, und wenn Steller selbst 

 die Rhytine nur an der Beringsinsel beobachtet hat? Ich 

 glaube nicht! 



Steller sagt ferner ( 3 ), die Tschuktschen sollen die Haute 

 der Seekùhe zur Bekleidung ihrer Kàhne gebrauchen: 

 haben wir ein Recht, daran zu zweifeln, und so das 

 Vorkommen der Seekùhe an der Kùste des Tschuktschen — 



(*) Bull, de la Soc. des Nat. de 31oscou. 1866. pag. 523. 



( 2 ) Steller Beschreibung von Kamtschatka. Fraukf. und Leipzig. 177f. 

 pag. 97. 



( 3 ) Novi Commentant Acad. Scient. Petrop. II. pag. 328. Intéressant 

 ist die ebenfalls von mir friiher erwàhnte Beobachtung von Otto 

 Fabricius (Fauna groeni. pag. 5), der das Bruchstiick eines Rhy- 

 tina - Scbadeis an der Kuste von Groenland fand, der wie H. v. 

 Baer (Untersuchungen ùber die gànzlicbe Vertilgung der Seekuh. 

 Petersb 1838. pag. 12) meint, auf einer Eisscholle nach Gronland 

 gekommen sein konnte, aber von woher? doch wohl nur ans dem 

 Eismeere! 



