beschaftigt war, hatte die erboste Indigirka heimlich clen 

 Fleck unterspùlt, auf dem der Reisende sich befand . . . 

 und plôtzlich riss sie das Mammuth und funf Matrosen 

 mit sich fort. Die Matrosen nebst dem Mammuth gingen 

 dabei zu Grunde; Benkendorf selbst rettete sich mit Mùhe. 

 Schreckliche Katastrophe! Uebrigens braucht der Léser 

 weder die Matrosen, noch das fur die Wissenschaft kost- 

 bare Mammuth zu beklagen, da die ganze Erzàhlung 

 Benkendorfs reine Luge und Erfindung ist. Es fand nie 

 eine Expédition nach der Indigirka statt, und konnte auch 

 nicht stattfinden wegen der undurchdringlichen Eismas- 

 sen des Eismeeres; Benkendorf selbst ist gleichfalls ein 

 Spiel der Phantasie. Doch, mit welchem Verstandniss 

 und welch einer Kenntniss der Speciallitteratur ùber das 

 Mammuth ist dièse Ente losgelassen! In dieser Bezie- 

 hung kônnen Herrn Kôrber viele von unseren Litteraten 

 beneiden.» 



Nach der soeben gegebenen Erklarung dûrfte wohl Nie- 

 mand mehr versucht sein weder anzunehmen, dass der 

 Akad. Brandt ein Kindermàhrchen geglaubt und darauf 

 eine wissenschaftliche Théorie gegrùndet, noch in Herrn 

 v. Middendorff s Worten einen Angriff finden. Dièse 

 Erklarung wird auf den speciellen Wunsch Brandt's hier 

 aufgenommen; er war sie Herrn v. MiddendorfF sowohî, 

 als auch sich selbst schuldig. 



Trotzdem bleibt noch ein Ausdruck Middendorffs ûbrig, 

 dem Brandt nicht zustimmen kann. Es handelt sich nam- 

 lich um das Wort Voraussetzungen, statt «Brandt's Fo= 

 raussetzungen zu Liebe» mûsste es heissen: den von 

 Brandt angefùhrten Angahen, wenn nicht noch richtiger, 

 Thatsachen zu Liebe. — Um diesen Satz zu begrûnden, 

 nehme ich Veranlassung, die bisher bekannten Falle von 



