382 



Ueber die Beschaffenheit der Standorte sind leider von 

 Bruhns gar keine Angaben gemacht worden. Dieser Man- 

 gel wird indessen dadurch weniger flihlbar, dass die 

 Mannigfaltigkeit der Bodenverhâltnisse uberhaupt nicht 

 gross sein kann ; und ausserdem das Nothwendigste bereits 

 von C. A. Meyer veroffentlicht worden ist 



Ein grosserer Mangel besteht darin ? dass von mehre- 

 ren Arten die Angabe des Fundortes, oder des Datums 

 der Einsammlung, — oder auch beider zugleich sich als 

 fehlend erwies. Mag dieser Uebelstand fiir die Gesammt- 

 flora des Caucasus auch nur von geringem Belange sein; 

 so ist es doch fUr die Specialflora der Umgebung von 

 Baku keineswegs gleichgiiltig, ob eine Art auf dem F est- 

 lande^ oder auf einer, wenngleich auch nahe gelegenen 

 Insel heimisch ist. 



Die Bestimmung der Bruhns'schen Ausbeute wurde von 

 mir wâhrend des Winters 1866 — 1867 im botanischen 

 Muséum der Kais. Akademie der Wissenschaften zu St. 

 Petersburg ausgefuhrt. Durch die Liberalitât des H. Acad. 

 wirkl. Staatsr. Ruprecht war mir dort sowohl die Re- 

 mit zun g des allgemeinen Herbariums, das von den mei- 

 sten der bei Baku von Meyer gesammelten Pflanzen Be- 

 legstticke enthâlt, als auch die der Biebersteinschen Samm- 

 lung freigestellt Einige wenige Arten, liber die ich mir 

 in Petersburg nicht vollkommene Gewissheit hatte ver- I 

 schaffen kônnen ; habe ich mit Hiilfe des Bunge'schen Her- 



bars in Dorpat bestimmt. Ebendaselbst wurden auch die 







('} C. A. Meyer: Verzeichn. d. Pflanzen, welche in d. J. 1H29 und 

 1830 ini Caucasus u. am westl. Ufer des caspischen Meeres gefun- 

 den sind. St. Pelersburg. 1831. L 



