389 



Ob die fùnf Arten, in welche Steven den C faïcaius 

 Pers. gespalten, sich fur die Dauer behaupten werden, 

 scheint mir sehr zweifelhaft. Wenngleich sie sich bei 

 der Cultur im Petersburger botanischen Garten constant 

 erhalten haben (Acad. Ruprecht), so sind doch die spe- 

 cifischen Unterschiede, welche der Autor auf die Be- 

 haarung der Carpelle, die Lange und Form des Schna- 

 bels derselben und das Làngenverhàltniss der Blûthen- 

 schàfte zu den Blàttern begrùndet, zum Theil sehr ge- 

 ringfùgig, zumal da die angegebenen Unterschiede von 

 Exemplaren sehr verschiedenen Alters entlehnt werden. 

 Dazu kommt noch die grosse Aehnlichkeit aller im Ha- 

 bitas, welche Steven selbsi zugiebt. Namentlich scheint 

 mir das Langenverhàltniss der Blùthenschàfte zu den 

 Blàttern von gar keinem Werthe zu sein. Wenigstens ha- 

 be ich an C. orthoceras DC die Beobachtung gemacht, 

 dass die Biàtter auf magerem Boden sehr klein bleiben, 

 und von den Blùthenschàften um das Doppelte oder Drei- 

 fache an Lânge ùbertroffen werden, wàhrend sie auf feuch- 

 tem und besonders fruchtbarem Boden dieselbe Lànge 

 erreichen, wie die Blùthenschàfte. — Was die Pflanze 

 von Baku anbelangt, so stimmt sie mit der Diagnose 

 des C. incurms Stev. vortrefïïich ùberein, nur der 

 Schnabel der Frùchtchen ùberschreitet bisweilen ein \ve- 

 nig das vorgeschriebene Maass. 



5 Ranunculus oxyspermus Willd. (Led. fl. ross. 

 L p. 29; G. A. Mey. Verz. JVo 1733). D. 28 Mart. m. 

 a. 1865 fl., d. 20 Apr. m. ejusdem anni et d. 30 Apr. 

 m. a. 4864. fl. et fr. 



6. Delphinium div aricatum Led. (fl. ross. I. p. 

 59; C. A. Mey. Verz. Ko 1723). In peninsula Apsche- 

 ron: die 28 Jun. m. anni 1864 fl. et fr. 



