393 



Eine vollstàndige Reihe von Mittelformen zwischen der 

 var. y. und den vorigen habe ich nicht beobachtet, doch 

 scheint es mir kaum wahrscheinlich, dass erstere eine 

 besondere Art bildet. Die Blùthen waren leider sammt- 

 lich zur Untersuchung unbrauclibar. 



o réfracta (R. réfracta DC. 1. c. p. 122; Led. 1. c. p. 

 92; C. A. Mey. Verz. JV° 1569): pedunculis fructiferis 

 refractis. — D 23 Apr. m. a. 1863 fl. et fr. submat. 



Von den drei Exemplaren der Bruhns'schen Samm- 

 lung, welche eine Zurùckkrùinmung der Fruchtstiele auf- 

 weisen, gehôren zwei den ùbrigen Merkmalen nach 

 der var. J3 eines der var. a an; an keinem derselben 

 sind ausserdem aile Fruchtstiele zurùckgebogen. So ist 

 z. B. an dem grôssten Exemplare, das im ganzen 9, 

 zum grôssten Theil noch unreife Kapseln besitzt, nur 

 der Stiel von fûnfen zurùckgebogen. Eine der letztern 

 ist noch sehr jung, wâhrend eine andere vôllig ausge- 

 wachsene auf einem geraden T rager sitzt. Von den Mey- 

 er'schen Exemplaren verhalt sich das eine den Bruhns- 

 schen vollkommen gleich, an dem an dem sind nicht 

 die Stiele, sondern die Kapseln selbst hufeisenfôrmig ge- 

 krûmmt. An einem von Prof. C. Koch bei Kulp gesam- 

 melten Exemplare endlich, welches 3 Kapseln trâgt, ist, 

 von zweien der Stiel zurùckgebogen, wâhrend die dritte 

 Kapsel, auf einem geraden Stiele sitzend, selbst 1 */ t 

 Spiralwindungen beschreibt. 



Durch die Anfùhrung dieser Thatsachen wird es wohl 

 gerechtfertigt erscheinen, dass ich die De Candollesche 

 Art nicht als solche angenommen habe ( ! ); jedenfalls 

 ist sie an den Standorten naher zu beobachten. Was die 



f 1 ) Als eine besondere Species wird sie auch yon Boissier in der Flo- 

 ra orientalis nicht anerkannt. 



JVo 4. 1867. 26 



