420 



ruthenica M. B. scheint nach der Beschreibung der M. 

 polonica sehr âhnlich zu sein, ist jedoch nach den Exem- 

 plaren des Bieberstein'schen Herbariums, namentlich 

 durch die Form und die weit geringere Lange ihrer Hùl- 

 sen sehr verschieden. Eine von unserer durchaus ver- 

 schiedene Pflanze ist es aueh, die De Candolle (prodr. 

 II. pag. 187) unter de m Namen M. polonica Pers. be- 

 schreibt. Dagegen stimmt die Linne'sche Beschreibung 

 mit der Pflanze von Sswatoi sehr gut ùberein, und ent- 

 hâlt ausserdem kein einziges direct widersprechendes 

 Merkmal. Nichts desto weniger bleiben mir Zweifel, ob 

 Linné wirklich dieselbe Art aus Polen vorgelegen hat, 

 welche ich in wilden Exemplaren bloss von der Insel 

 Sswatoi (von S. G. Gmelin (im Herb. d. Kais. Akad. d. 

 Wiss. zu Petersburg) und Bruhns gesammelt) und aus 

 der Gegend von Astrachan (im Bunge'schen Herb.) ge- 

 sehen habe ('). Denn es ist sehr unwahrscheinlich, dass 

 dieselbe Species nur auf zwei, von einander weit ent- 

 fernte und klimatisch ausserordentlich verschiedene Stand - 

 orte, das nôrdliche Litthauen (vgl. Led. fl. ross. I. p. 

 539) und die Kùste des kaspischen Meeres angewiesen 

 sein sollte. Eher wâre die Annahme gestattet, dass dem 

 Linné die kaspische Species ohne Angabe des Fundortes 

 in Gesellschaft polnischer Pflanzen zugesandt worden ist, 

 und er sie aus diesem Grunde mit dem Trivialnamen 

 «polonica» bezeichnet hat. Wegen der Ungewissheit die- 

 ser Benennung (vgl. Led. a. a. 0.) wàre es vielleicht 

 nicht unpassend, der von mir genauer beschriebenen 

 Pflanze den Namen Melilotus caspia beizulegen. 



(*) Ein \od Pott herriihrendes cultivirtes Exemplar im Herb. d. Acad. 

 d. W. zu Petersb. kann wegen der mangelnden Angabe des Vater- j 

 landes nicht in Betracbt kommen; intéressant ist bloss, dass es 

 gleich dem Gmelin'sehen fur Linné's Trif. M. polonica geuommen J 

 worden ist. 



